中国式的“孝顺”是不是一种道德绑架？

　　在中国式的家庭里，父母一直强调要孝顺父母，对父母百依百顺，给我们灌输父母说的话一定是对的这种理念。这些中国式的孝顺，是不是一种道德绑架?

　　问：中国式的“孝顺”是不是一种道德绑架?

　　观点1：回答这个问题之前要弄明白一件事，父母为什么生孩子，原因无非以下几点：1.社会压力大家都生了，我不生显得格格不入。2.为了满足自己的性欲望，意外有了孩子。3.自己混的不如意，生个孩子来为自己养老。4.爱情的结晶，家庭维系的纽带。5.生物本能，延续自己的基因，不让自己家族断掉。上面基本囊括了现在生孩子的原因，可以看出生孩子带有严重的功利性，残忍一点说如果没有好处，纯粹的因为爱孩子而要孩子的凤毛麟角。说另外一件事国家主流媒体为什么提倡孝顺：1.国家需要通过这个加强它的统治，几千年来大家都是这么做的。2.这样做的另外一个好处就是把养老推给下一代，把国家应尽的责任用道义和道德撇清，如果每个老人病老死均有国家负责，我想根本就不存在这个论题，也不会存在什么道德绑架，而现实中不孝的范例几乎会绝迹了吧。

　　观点2：我是一位初中班主任。在初一家长会上我总会讲一个话题：我们有哪位父母是因为要爱那个未曾谋面的孩子而生下他(她)?我们有哪位父母是经得孩子的同意而生下他 (她)，让他(她)来到这个世界，不仅体会幸福还要经历无限苦难和痛苦?

　　没有吧!!!既然我们已经做了一件对孩子不公平的事了，还有什么资格要求孩子未来必须服从父母的意志?!中国人几千年来，一边口是心非的宣扬“施恩图报非君子”的理论，一边却又故意忽略父母责任，从小给孩子灌输“父父子子”的忠孝礼仪!

　　请问：父母们，你们究竟在害怕什么?难道你们生下孩子就是为了养老这个自私的目的吗?难道你们还想把这套理论代代相传，让孩子们效仿祖辈不思进取，不求独立，把未来寄希望于孩子，把养老风险转嫁给孩子吗?!

　　观点3：头条邀请的问答挑战性太大，稍不留神，就会被推上道德的审判台，但是，即承蒙邀请，必须回答!

　　父慈子孝是中华民族的传统美德，孝顺父母是天经地义的事情，为什么古人偏偏要加上“父慈子孝”的前置条件呢?查阅资料，发现这个前置条件必须加，因为历史上不乏因过度愚孝而被钉在历史的耻辱柱上的例子，如：明正德年间的宁王叛乱;抗日战争时期的父子汉奸等等。

　　父母在灌输孩子百依百顺孝敬父母的同时，也要给孩子做好榜样，比如岳武穆岳飞父子，就是典型的父慈子孝!抗日战争、解放战争、保家卫国中涌现出了很多很多父慈子孝的榜样人物，甚至一家人都为此做出了无私的奉献!

　　齐家治国平天下，孝顺是齐家的基础，加上前置条件的“父慈子孝”是则肯定是齐家治国平天下的重中之重!真正有作为的父母绝对不会用是否孝顺的道德舆论绑架自己的孩子，让自己的孩子背负耻辱;真正有所作为的孩子也不会因是否孝顺的道德绑架，去做出有违人伦天里的事情，置自己的父母不慈。

　　道德绑架绝对不会发生在“父慈子孝”的家庭，和良好的大环境之下。祝愿天下所有的父母健康长寿!所有的孩子事业有成!

　　观点4：是的，很明显的道德绑架。记得最近看了一个节目，一位父亲年轻时不养育女儿，老了瘫痪了，女儿不肯扶养。主持人第一句竟然就是养老的天经地义的事。凭什么，年轻的时候不负责任，老了还要理所当然的得到别人的照顾。不懂付出却只想回报。

　　观点5：越来越不喜欢孝顺这个概念了。

　　爱老人就够了，可以不同意老人的观点，也可以在老人面前坚持自己的原则，但不妨碍小辈对长辈的爱，但以孝顺这个标准来衡量，上述都是不孝。

　　孝子常常把“天下无不是的父母”挂在嘴上，一旦大家庭和小家庭出现矛盾，便以这句话打压小家庭，要小家庭迁就老人，杜绝了一家人平等沟通的可能性。

　　孝顺强调一个顺字，要求做子女的顺从老人的意愿，无论子女是处于需要长辈教育引导的童年阶段，还是成年后需要并可以为自己人生负责的阶段，都把顺字压在子女头上，但一个人来到世界上是需要自己体验人生创造自己的各种可能性，不是长辈的依附和他们希望的延伸。爱应该是快乐的，但子女在顺应老人的时候，是否快乐?

　　总值希望两代人能和谐相处，老人能有自己的生活，小辈能爱长辈，同时坦然面对两代人观念利益的冲突和矛盾，爱老人，同时活出自己的世界。

　　观点6：是，自己想对父母好而对父母好叫做孝顺。是一种自发行为。并不是因为怕别人说你什么才做的。一切事情都有缘由，对父母好是因为他们对孩子好。对父母不好也一定有自己的理由。最讨厌那些不知道别人家里曾经发生过什么就一味道德绑架的人。孩子对父母好，那说明这父母做到了该做的事。孩子对父母不好那小时候的教育或财产之类总有做的让孩子心里不平衡的地方，如果外人不清楚发生过什么就一味指责小辈那只能说这个外人智商有问题。可能是我的思想比较旧派。自家事自家了，外人没资格管。

　　观点7：中国式的孝顺，父母子女都必须是道德完美的圣人才可以。但我只是普通人，希望能受到普通人的对待。

　　子女父母的关系应是一种建立在平等，自愿上的情感关系，我们只要没破底线怎么相处是自己的自由!我现在养孩子只是希望她将来过得幸福，这个愿望简单又真诚。但我也是一个普通人，将来我可能各种原因丢掉了初衷，比如过度干涉，过度掌控，亲情绑架之类的。那我希望她千万要反抗我，因为在此时此刻的我是多么爱她，她要不敢要求幸福才是对不起现在的我。她应有自己的追求，只要对我保留礼貌，尊重和爱就够了。要是那时候我无理取闹了，有一群人跑来拿中国式的孝顺那套来指责我的孩子，给她心理负担，让她被人言围攻。我才死都不安宁。

　　观点8：孝顺不应该分中国式，这是一种人类进化的高度体现，在远古时期是没有孝顺二字的，人们不惧生死，与野兽为伍，常常不知道生父是谁，有欲望的话不管是谁，乱伦现象普遍，噬父弑母如猎食野兽。但就是这样一个自然选择的过程。人类出现家庭，对生命开始有新的认识。其实所谓孝顺，是种家庭式的感情，也是人类生命观的体现。无论科学如何，都摆脱不了父母与子女血脉上的延续关系。所以孝顺，在一定程度上是对生命的崇敬。

　　西方人讲究自由，也导致了一定程度的混乱。对于不孝顺的族群。不要和他争辩。再过个几十年，几代人，他的族群自然衰退。如果你要给孝顺上个尺度，量化突出中国式，我觉得是没有必要的。任何事情因人而异，没有绝对答案，没有统一的标准。

　　再说说什么是道德。道德，源自老子，道为自然之道，德为自然之德。道在前德在后。就是你是否和天地自然和谐相处的修养。道法自然，所以道德不是瘟疫一样的东西，反而是高雅素质先进文明的具化。所以我不喜欢道德绑架这个词。道德无需绑架。这句话有问题。中国式道德与孝顺，应该这么说。

　　这样说话的一定是自我的，一定不是顺应自然的。因为道德本身就是中国化的东西。西方以自我为中心的习惯，本身对自然就是有进攻性、侵略性、野蛮性的。所以这是个哲学问题。问这个问题的人应该想想。自己对生命是怎么认识的。道德不存在绑架，孝顺不分中外。所有的感情色彩来自你的内心认知。