相比其他世界性城市，上海差在哪里?

　　毫无疑问，上海是我国的经济中心。当外国人提到中国，也免不了会说到上海。但是同亚洲的东京、香港等其他世界性城市相比，上海还是会存在不足之处，那这个不足之处到底在哪呢?上海应该怎么做才能超越东京，乃至纽约?

　　问：相比其他世界性城市，上海差在哪里?

　　观点1：我是上海人，工作在北京，生活在深圳!曾经去过几乎所有发达的欧美国家!我简单谈谈自己的一些看法!

　　从城市管理上来看，上海应该是内地所有大城市管理最好的，政府管理者也体现目前内地政府所能达到的最高水平!再进一步改进就涉及体制的老问题了，这是阻碍内地管理向民还是向政绩的最大因素!无法探讨

　　从城市面貌上看，富丽堂皇有余，但只是堆砌华丽，举国之力造就的陆家嘴确实骄傲!外滩的历史建筑保护也算中国之最了!可一个城市的更新发展离不开大环境，所以整体看风貌，好听点是日新月异，旧貌换新颜，反过来就是大拆大建，肆无忌惮!除了外滩及周边，你看不到上海作为中国最早、最大的对外开放口岸的内涵和痕迹了!几大租界也只有英美法租界所存的一点孤零零的遗迹!最富有特色的小时侯居住的石库门要么没有来得及拆建而破烂不堪，要么消失于大拆大建中。哦，对了，大家及其推崇的新天地与小时侯的石库门天南海北，无法从中勾引起一丁点的回忆，只是糊弄旅游者的一个景点

　　从民生来看，上海相对内地大多数城市而言算可以的了，失业救济、老人基本保障、医疗、教育都是名列前茅，只是经历着内地城市同样的痛苦，说深又是体制问题，与欧美发达国家不是可以比较的层次!忽略。

　　从城市安全来看，上海的社会治安依然是内地城市的典范!一方面得益于国家的维稳要求，另一方面得益于不亚于朝阳群众的大批退休工人的革命觉悟啦!只是随着大拆大建和高楼大厦，整个城市已经没有了欧美国家城市中那种和睦、友善的邻里关系，再加之举国上下金钱为上的价值导向，人与人呀。。加之上海本地人根深蒂固的高人一等的意识，我都无法说什么了，也许内地其他城市(除了北京)对上海人最咬牙切齿的内容之一啦!反过来，上海又是全中国可能最崇洋媚外的一个城市了!非常清楚的一个印象：我在中国银行上海分行工作过(就是现在的外滩23号)，那时刚刚浦东开发，分行营业部的柜台美女素质在上海的各大企业里也算数一数二的!我们在二层阁楼工作，最大的乐趣就是观望柜台的美女们，可惜的是，没有多久，心目中的女神们一个个不见了，一打听，这个跟着那个客户走了，那个跟着那个企业的老总出国了。。。，(真事)

　　好像累了，先发这些。

　　观点2：差很多。

　　第一，社会公平。虽然是老生常谈，确实是个人感受最深刻的。在国外，所有的工作职位包括政府对所有竞争者是公平的。政府职位对移民还有照顾。

　　第二，商业环境。没错，上海看似繁华，其实购物环境差。国外的中上地区，大多数店都较有特色，上海很多时候感觉满街的店，但看得上的又很少。

　　第三，人的素质。这就不说了。

　　第四，环境，空气。

　　第五，自由兑换的货币对经常想自由行，全球投资的人也很重要。

　　第六，自由的互联网和创新精神。外国人心中办企业，做生意是致富的不二法门。

　　第七，还有就是高收入啦，当然只是对中低等职位而言。在伦敦，我见到好多做程序员的年薪20万英镑以上。

　　观点3：去过美国，法国，瑞士，意大利，瑞典，挪威，芬兰，丹麦，日本，新加坡等等以及一些不发达国家。应该可以答你这题。

　　以上去过的所有国家的最繁华城市除了美国以外，在城建方面和上海差不多，但更多的是人性化设计以及古建筑的展示。

　　北欧那四国的首都斯德哥尔摩、赫尔辛基、奥斯陆、哥本哈根都不怎么特别繁华，别人在城建方面注重的是历史的沉淀，古建筑都保护得很好，很漂亮，四周不封墙而且免费参观，周围不允许建高楼。

　　北欧在我看来是觉得很不繁华的，但全球最有钱的就他们四个兄弟，全球最宜居的四个国家没有之一。怎么破?

　　我认为一个真正国际性的城市，城建方面是一点，但绝对不是最重要的。重要的是它不仅人民的素质高，还是一个不浮躁的社会。市长和清洁工的薪酬在扣税之后是相差很小的。人民职业没有高贵低J之分。一个普通市民见到奥巴马也可以评价一下他的工作并握个手。

　　西欧方面，太艺术了，现代工业建筑比较少，整个就一历史+艺术城市。个人觉得此非一般国际性发达都市能比拟的。

　　在国内雾霾天出差，到达某发达城市后，问出租司机你们这儿戴口罩的多吗?司机答:事儿B就带呗

　　在巴黎，和当地司机聊天说到难民涌入引发的事故

　　司机答:难民是无辜的

　　国际性都市具有极大的包容性。

　　以上仅是个人见解。

　　观点4：

　　I. 经济总量

　　从上文的数据可知，虽然这项可以确信在今后会持续增长，在当下确实依然离欧美日韩等地的各大城市还有一定差距。

　　II. 贫富差距

　　美国及国内各大城市在这里也是没什么话语权的。然而东京、新加坡，及各大欧洲城市在这方面的建树，依然很值得学习。

　　III. 教育研究

　　纽约的哥大、NYU，洛杉矶的UCLA、USC、Caltech，伦敦的UCL、LSE、IC，东京的东大、东工 etc...这些诺奖常客都值得上海的复旦、交大、同济等校多交流借鉴，而我知道后者近年发展也相当迅速。

　　IV. 文化产出

　　纽约有百老汇与街头文化，洛杉矶有好莱坞与冲浪文化，伦敦有摇滚乐与哈利波特，巴黎是时尚与设计之都，东京有二次元与自动化科技，首尔在大力推广韩流明星，香港也有以功夫电影为代表的文化印象。目前上海确实还缺少一项推广成功、或正在推广的标志性文化。

　　V. 环境管理

　　国内在雾霾及垃圾管理等方面的问题收到国内外不断的关注。我更倾向于认为这点算是发展过程中不可避免的弊病，加上近年来有在不断好转，未来情况看好。

　　VI. 国际吸引力

　　上海的国际交流不少，外国人居民也很多，英文支持也比东京等地好一些。只是大概和东京类似，停留在文化交流为主的层面，还没有达到其他全球城市，由国内、国外两类居民共同影响经济发展的程度。这点对一座城市的经济发展不是绝对重要，然而作为全球城市的指标，依然有一定分量。

　　观点5：表面很欧化很国际化但人其实挺封闭眼界不够开阔。上海其实是很尴尬的城市，很欧化但又缺乏欧州的文化、历史跟底蕴!又没有北京那样的历史、人文和文化上的霸气!北京比上海粗犷没上海精致但北京是乱的光怪陆离有故事有灵魂。其实去过欧洲城市的人应该能感觉到现在的上海更不像欧洲城市更像东南亚那样灯火阑珊的大城市。