如何评价王自如和罗永浩优酷辩论?

　　问：如何评价王自如和罗永浩优酷辩论?

　　观点1：首先，我是半个罗粉，因为没用过锤子，所以只能称自己是半个。

　　这场辩论从结果来看，显然是老罗各方面吊打王自如，老罗带起了全场的节奏，从提前的准备纸板ppt，到著名的你被包养了怎么谈独立人格，王自如一度只能以ok来缓解尴尬，看的我都替王自如脸红，不知道这3个小时怎么度过的，有一个小细节就是王自如不断的翻他的笔记本，似乎想从中间找出对付罗永浩的方法，很可惜，他并没有找到。

　　再说说起因，老罗声称zealer在评测里对锤子的评测不公正，而且在结尾王自如还教老罗怎么“做产品”，嗨呀，好气啊，玉龙这怎么能忍?双方于15年8月在优酷约战。

　　——其实结局从一开始就注定好了，只是你还没有察觉。

　　这里也有一个小细节，王自如一直称老罗为“罗老师，您…”以学生的姿态自居，而老罗确称“自如，你…”辩论就是吵架，气势上输了，结局就显而易见了，自如想老罗下手轻一点，都特么这样做，我怎么不能，您看着办，没想到之前甜如蜜的老罗翻了桌子，撕了脸，成了一个疯子，心里明白的潜规则我就是要拿到桌面上说!

　　有人说老罗表面上赢了，但是经过这场辩论，王自如退出了zealer评测的视频，最近又有zealer退租写字楼的新闻，老罗的锤子却风生水起，印证了老罗的那句话，他踩到了狗屎，却能有让狗屎后悔的能力，以后谁还敢明面上黑锤子?

　　观点2：这是一场辩论吗?这根本不是。辩论是有裁判的，双方发言权是公平的，罗和王这场公平吗?显然不公平。拳击赛，一个态度谦逊，一个蛮横无理，当然是谁不要脸谁占上风，很好理解。这说的是这场舌战本身，没谈手机。

　　至于手机，王做的评测质量太差，如果不揣测动机，王的视频到处都是逻辑漏洞，根本站不住脚。罗永浩是什么人?gre老师啊。考过gre的都知道，gre根本就是逻辑考试。你要是让王自如去考gre，根本拿不了几分。所以罗永浩只要抓住王自如的逻辑漏洞狂轰乱炸就行了。再说，罗永浩准备比王自如充分多了。

　　所以其实很明了。罗永浩的目的，并不是证明自己手机多么多么好，和当初吹得根本不符。他要做的只不过是打击王自如的可信度罢了。说到底，罗永浩证明的是王自如的水平差，但是自己手机好吗?自己手机没问题吗?一带而过就可以了，因为这些他也说不出什么花来，市场反应在那了。

　　观点3：我是T1的用户，现在买的M1。正如自如说的，T1确实发热，电池不行，杀后台厉害等等短板。但是这个事，任何评测机构和用户都可以批评，只有自如不能说。为什么呢，因为自如有其他手机商投资。首先给人的感觉是你已经被包养了。你怎么站在客观的角度说事。AB两个国家足球队比赛，裁判全是A国的，你觉得还会公正的评判比赛吗?

　　观点4：对于此事观点，本人认为王自如作为一个评测人或者说评测机构有违职业道德。

　　收费评测，严格的讲，这是一种雇佣关系，雇佣你检测雇佣期间产品所发现的问题，对此王自如的解释是说，评测期间没问题，所有的问题都是在雇佣时间结束后产生的，既然雇佣时间已经结束，那我就没有义务把问题反应给你…

　　所以本人认为王自如没有作为一个专业评测人或者评测机构的职业操守，至于罗金龙，本人挺喜欢他的单口相声的，虽然到现在还没用过锤子手机。

　　观点5：首先作为一个很早就看zealer视频的人来讲，zealer的专业性是毋庸置疑的 ，但是对于视频中出现了一些‘’无知‘’的错误 是不可原谅的，因为这会给企业带来损伤。老罗之所以要跟自如上直播主要是其两者之间存在利益关系，龙哥雇了自如，到头来却被自如摆了一道。很多人都不爽，跟何况锤子刚刚成立 第一款手机莫名其妙的出现了这么多问题，事先还不知道。其次小米 oppo等多家厂商投资zealer，自如还高喊独立 客观第三方，对于观看视频的有一部分是技术宅，能看懂他们的评测中的一些问题，但是对于一些热爱数码的人不是很懂，就被欺骗了。对发烧友形成错误导向。可以用不道徳来形容。 至于二手商城好像也下线了，不予置评。

　　老罗，一个说相声比郭德纲还厉害的人，踩了狗屎能让狗屎后悔。在直播中老罗看上去是赢了，但实际他输了，输在了产品上，但是从m1来看，锤子科技是一家比较有想法的公司，不论是bigbang，onestep，我们要承认只有好的创新环境才能带动整个行业的发展。让人们来享受更好的科技。