罗一笑病逝，复盘全局，你如何评价罗尔这个人，为什么?

　　罗一笑病逝，复盘全局，你如何评价罗尔这个人，为什么?

　　观点1：谢谢邀请。罗一笑还是走了，带着无数网友的关注走了。这位可怜的尚不懂事的小女孩，不知道自己原本应该和其他小朋友一样，健康、快乐的长大。更不知道为了自己的病，爸爸罗尔在网络上的一篇文章《罗一笑，你给我站住》所引起轩然大波。数以万计的网友尤其是捐过款的网友从起初的同情-质疑-愤怒到声讨的整个过程。更不会知道自己去了天国之后，爸爸妈妈将自己器官捐献了出去。罗一笑走了，但事件还在发酵。网络里再次掀起了论战。和前次一边倒声讨不同的是，这次是针对“罗尔捐献罗一笑遗体器官”的不同看法的争论。说心里话，自己看到“捐献遗体”这篇报道最初始的感觉就是：孩子走了!心里很沉重。罗尔又要拿病逝的孩子炒作了。可是理智的想了想：1.世上哪个父母亲不疼爱自己的孩子?她是爹妈身上掉下来的一块肉啊。罗一笑从发病、治病到死任何人的体会都比不了她的亲生父母的感受深切、悲痛。事从罗一笑起再止于罗一笑，罗尔是用女儿遗体来最后答谢社会和赎罪(正因为说是赎罪，是因为那篇文章以及捐款事件所引发和产生的社会效应就是，面对真正需要求助的病人和家庭所得到的回馈是猜忌和冷漠)。2.对于罗一笑，这位病逝的可爱的小姑娘，在这里我要告诉你：无论网友对你父亲之前所做的事情多么的愤怒，事件虽因你而起但与你毫无关系，他们也都很爱你。你不谙世事的离开这个世界，不带走一丝烦恼，对于你的爸爸妈妈、对于爱你的无数网友何尝不是一种慰籍?罗一笑，愿你天堂快乐、安好!

　　观点2：第一次了解这个事情，是从老师的口里听说的，《罗一笑，你给我站住》这篇文章当初我也打赏过。 罗一笑今天离开了这个世界，为嘈杂的人声画上了句号。

　　事件发酵后期不少人声讨罗尔，其实部分媒体和大V的断章取义才是其中真正带血的营销。

　　选择性表述是营销的套路之一，全面呈现才应该是媒体的态度。在沉默的螺旋中顺风营销而不是独立思考，在键盘上百度拼凑而不是还原真相，伤害了一个家庭，扩大了批评的螺旋。

　　罗尔的出发点是救女儿，他固然有程序失当，可是为什么大部分媒体只报道他有三套房子，而不报道他的房子在离婚前就已经分割?为什么只说有医疗保险救助，而不说救助上限是60万元?为了迎合，为了猎奇，为了跟热点，博眼球。 事后，263万善款退回后又有近200万重新捐给了罗尔，善意没有那么容易动摇。

　　立法令者以废私也，法令行而私道废。保障的不健全才让罗尔选择卖文救女，才能有部分大V以私道来裁决。罗一笑已经走了，希望以后的“笑笑”们能由法律和家人共同来保护。

　　作为公开媒体，笔下有财产万千，笔下有毁誉忠奸，笔下有是非曲直，笔下有人命关天。不论营销还是新闻，落笔都需谨慎。

　　观点3：我想到这么一个故事，说美国有个网球运动员，挺有名的，他有次比赛赢了一大笔钱，刚拿着支票，一个年轻妇女来找他说自己孩子得了绝症，需要钱去治疗，这个运动员就把支票给了这个妇人，结果几天后别人告诉他，这个妇人是个骗子，她根本没有孩子。

　　可是这个网球运动员听了之后长吁一口气说，“太好了，这可是我今天听到的最高兴的一件事啦。”

　　人在囧途里面，一个妇女跪在路旁，地上铺着一块白布，上面写着自己孩子子重病，无钱医治，请好心人帮忙，现实中也有这样的例子，很多人都说这是骗子，但大家有没有想过，若是真的，你的善心可能挽救一条生命，我们总是以最恶的想法去看待一件事情，好像所有的事情后都隐藏这不可告人的秘密。

　　就像前些年一个叫鲁若晴的女孩得了白血病，自己坚持写与病魔抗争的历程，后面经微博大V转发后火了，很多人都为她捐款，没几天就有媒体说这人涉嫌诈捐，因为医院里面查无此人，网友开始恶语相向，后面她被迫关闭了微博，一年后听到鲁若晴因病情复发而去世。

　　我们对很多事情背后的原因并不了解，请不要用你的语言暴力去随意的攻击，对你来说只是逞一时口舌之快，对别人来说，可能就是一条生命的逝去。

　　拿这件事来说，就算罗尔吝啬，我们就应该看着一条生命因无钱医治而死亡，然后来一句:下辈子投胎找个好爸。

　　观点4：建议看一哈罗尔的原文，有两句话很搞笑：

　　文芳趴在我的肩膀上哭。重症室的费用，每天上万块，她悲痛我们花不起这个钱，更悲痛我们花了这个钱也可能救不了笑笑的命。

　　我去跑各种各样的证明，盖各种各样的章，办笑笑的大病门诊卡，申请小天使救助基金。

　　这以前，我不想占政府的这些便宜，一分钱都不想占。现在我也不想占，我只想用这种方式告诉笑笑，爸爸正在竭尽全力，你一定要等着我。那些手续办下来，至少需要两个月，笑笑能等上两个月，就一定什么问题都解决了。

　　首先，罗尔绝对不是一个借不到钱的人，做了几十年编辑，人脉绝对有，但是他却是先办各种手续，笑笑，你等我两个月。我就想笑，白血病啊!还是急性，两个月黄花菜都凉了!

　　大家可以分析哈

　　观点5：我首先觉得罗尔这人不但不负责任，喜新厌旧。只能同患难，而不能共富贵。老古话“抛妻弃子，到老不吉”一点都不假。他非常自私，他的女儿就不应该来到这个世界上。那么可爱的孩子，得了绝症，他首先想到的不是倾其所有，而是利用媒体求助。既然他的前妻帮他生了一个儿子，生活是多么的幸福，如果想要个女儿，也可以让前妻生二胎啊，原配夫妻多好!啊，你进了报社编辑部就了不起了，就嫌弃糟糠之妻了，就没共同语言了。那没进报社的时候怎么就有共同语言，还跑步邂逅现在的妻子，这是男人的通病。地位提高了就飘飘然了，就陈世美不认前妻。无辜的孩子就成了牺牲品。那么多人捐款是为了那个可怜又可爱的孩子着想。抛妻弃子的男人是不值得同情的。

　　观点6：三套房，一套都不舍得救他自己女儿，就算深圳那套要留给儿子，深圳房价那么贵，你完全可以卖了换套小的或地点稍微次点的啊，医疗费才20万，就算都不卖!办房屋抵押贷款也行啊!而另一套说没房本骗傻子呢?罗尔你自己签器官捐献，我还对你有点好印象!在女孩不知情的情况下，榨取了女儿留在世上最后的剩余价值!为的只是掩盖自己无耻的真相!三套房每套都价值几百万!富豪却找有爱心善良的工薪阶层哭要了200多万!自己却是个铁公鸡一毛不拔!**!