王晶拍了那么多口碑不好的电影 为什么还有那么多大咖愿意参演？

回答这个问题首先要理解香港电影的三个前提：

1.电影需要投资，投资需要回报，资本为王的成熟的香港电影市场更是如此：搜索一下《桃姐》的拍摄故事，你就会知道拍电影如此优质高效（相对王家卫的拖拉与超支），如此好口碑的的许鞍华为什么需要刘德华的资助了，文艺片回报率低；

2.电影资本投资需要更短的回报周期，等王家卫还是《银翼杀手》？如果口碑转换不成票房，投资人却要实实在在的破产跳楼；

3.每个新人要价都低，因为需要别人给机会，每个曾经的票房毒药要价也低，因为需要咸鱼翻身的机会，那些帮助他们的人要感恩。

王晶就是这样一个纯粹的人，一门心思拍商业片，而且他曾经在采访中很骄傲的说过，他的商业电影从来没让投资人亏过钱，都是赚的！

这样细想起来就很可怕了，只要投钱给他拍电影，就会出现一个让所有资本趋之若鹜的口碑：绝不超支！绝不赔钱！绝对来钱快！绝对会上片（绝对妥协买方市场政策要求）！

拍什么？你觉得资本会担心吗？

王晶的人缘不仅仅来自于他拍片的用人和给新人（票房毒药）机会，还来自于他他确实曾对某些文艺片有过力挺的义举……好吧，任何人包括王晶，在这个世界上总会有人爱，也肯定有人恨，就像墙头草永远存在一样！

王晶对市场需求有着精准的把握：其中那些故意的、劣质的模仿当下流行元素，你当然可以批评，然而耗时耗资的制作无疑会增加成本，在王晶看来电影是一次性消费，大部分观众根本不可能同一部电影看两遍（自己的电影更是如此）所以没有必要太精致（这就是港产片小市民电影的粗砾感），因此对成本的核算至关重要，更不必说用大流量红星了。

王晶电影的拍片快节奏是港产片的传统，这不必赘述了。然而从另外一个角度来看，这样的效率对于通告和工作安排非常紧张的明星来说，三两天就可以拍好电影拿钱走人，最后还能票房亿万，何乐而不为？

最后，口碑算个啥？

这个问题就很“呵呵”了。看完电影写影评的是闲人，在影院里看电影思考人生的也是闲人。大众的大部分，不过是一群想要到影院里哈哈一乐的俗人，有多少人出了影院记得情节和细节？

王晶的电影口碑不好？不是的。他只是一个做快餐的，你要他做大餐，是你强求了。大咖？也类同。