福清陈夏影绑架案有望翻案 冤假错案拷问司法公正

    【舆情梗概】

    2月9日，福建省高级人民法院依法作出决定，再审黄兴、林立峰、陈夏影绑架、非法拘禁一案。

    1996年4月26日，福清市发生一起绑架杀人案，上述三青年被认定为嫌疑人。因“事实不清、证据不足”，福建高院两次发回重审。2006 年，福建高院第三次作出终审裁定，维持福州中院判决：黄兴、林立峰判处死缓，陈夏影无期徒刑。林立峰于2008年在狱中病逝，黄兴、陈夏影及林信荣、庄华英为之上诉、申诉了近19年。

    近日，上述事件经媒体曝光后，引发社会各界广泛关注。

    【法院回应】

    2月9日15时50分：

    福建省高级人民法院官方微博发布消息，2月9日，福建省高级人民法院依法作出决定，再审黄兴、林立峰、陈夏影绑架、非法拘禁一案。

    福建高院作出的（2015）闽刑监字第24号再审决定书认为，经复查，申诉人黄兴、陈夏影、林信容、庄华英的申诉符合重新审判的条件。依照 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第二百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十 三条第一款、第三百八十二条的规定，决定本案由福建高院另行组成合议庭进行再审。

    【案件回放】

    根据卷宗资料显示，1996年4月26日晚，福清市融城镇11周岁少年唐某独自在家。次日早上，唐某父亲下夜班回家，发现孩子失踪，桌上留 有一张字条，要求送7万元到立交桥赎人，落款为“福分堂主”。当晚，唐某母亲及其堂叔在警方安排下，拿钱到立交桥等候，绑匪没有出现。

    4月28日早上，第二张字条出现在唐家的窗台外，要求改到自来水厂门口交赎金。“如果再叫人跟着，我们钱不要了，你儿子也没命了。”家属当晚去了约定地点，绑匪又没有出现，此后再没联系过他们。

    5月20日，福清市融城小学附近草丛发现一具已经白骨化的少年尸体，身上压着一块石头。经鉴定，颅像重合，证明死者就是唐某。

    当时，公安专案组曾把侦破范围缩小在唐某父母的食杂店里。经常出入食杂店且毒瘾很大、经济拮据的林立峰（时年19岁）、黄兴（时年21岁）、陈夏影（时年17岁）3人被警方列为重点调查对象，后根据有关证人证言，警方把他们当作嫌疑人抓获。

    （来源：北京青年报）

    舆情分析

    上述福清4·26绑架杀人有望翻案，最初由北京青年报曝光，这则报道随后被光明网、大闽网、海都网等媒体转发，事件由此在互联网上传播开来。

    2月9日，北京青年报、澎湃新闻网等媒体对事件进展作进一步报道，对福建省高院决定再审黄兴、林立峰、陈夏影绑架、非法拘禁一案，予以传播，媒体关注度有所上升，舆情热度也随之攀升。

    在本案中，被法律界认定为“重大冤案”的福建陈夏影绑架案，经决定本案由福建高院另行组成合议庭进行再审，在纠正案件当中，福建高院展现了勇气和担当。

    在这次舆情应对中，福建高院颇见亮点，一是直面问题，敢于担当；陈夏影的申诉代理律师吴国阜告诉澎湃新闻，他已于2014年11月找到了当 年的关键证人。这位证人称，案发时陈夏影人在深圳，没有作案时间。目前，该证据已提交至福建省高院。2015年1月6日，福建省高院的新闻发言人严峻告诉 澎湃新闻，该案目前正在复查当中。

    二是应对迅捷、运用新媒体技术高超；针对媒体对事件的曝光程度，以及网民对此事的关注程度，福建高院于2月9日在官方微博及时发布消息，赢得公众赞赏，提高政府的公信力。

    事实上，虽然本案并未开庭再审，但在应对此舆情事件过程中，福建高院敢于接受媒体公众监督，并对事态最新进展第一时间给予通报，值得各方赞扬与肯定。

    此外，福建高院还深谙互联网传播的影响力，依靠北京青年报、澎湃新闻网等主流媒体的力量，让真实、客观、理性的信息迅速占领舆论空间，在网 络舆论传播中把握主动权，让公众充分得到知情权，对安抚网络民意起到了重要作用，不仅得到了公众广泛认可、增加公众信任度，更体现了福建高院的高效态度与处事应对能力。

    对于此案件接下来的最新进展，媒体将会给予更多的关注，如案件再审发展到疑罪从无、或存在刑讯逼供等情况，不排除舆情继续攀升的可能。