日本投降，为啥不审判日本天皇裕仁？

1945年，日本投降，盟国开始对日本的战犯进行审判，该关起来的关起来，该枪毙的枪毙，该绞的上绞架。比如战犯东条英机就是被绞杀的。

可是有一个人，却逃脱了审判。这个人就日本当时的天皇裕仁。

为什么裕仁没有接受审判呢？要回答这个问题，先要搞清楚裕仁也就是日本天皇在日本政坛的地位。

日本皇室的地位在明治维新里有清楚的表示，1889年的明治宪法第一条：日本万世一系由天皇统治。第四条：天皇为国家元首，总揽统治权，依宪法而实行。

就是说，天大地大天皇最大，但天皇办事情还是要按宪法。这就是传说中的君主立宪。

按这个原则，天皇其实就是一个精神领袖，代表国家而已，并没有多大的实权。

那么裕仁天皇是不是也是一个甩手掌柜呢？

事实上，却又不是。

可以这样说，如果和平年代，天皇是没有实权的。因为权力掌握者，比如日本内阁，日本军部并不需要一个有实权的天皇。但在战争年代，因为天皇的号召力，他们需要一个有一定实权，并能够参与到重大决策当中的天皇。

这个原因，使得裕仁在二战当中是有实权的，他自始至终参与了重大决策。但天皇做得比较隐蔽的是，他一般不表态，就算表态也是很含糊地表态，避免得罪军部或者内阁的任何一方人。比如偷袭珍珠港，最后拍板时，裕仁引用了他祖父明治天皇的一句话：“我视四海为兄弟，为何波涛如此汹涌？”这个其实就是暗示可以偷袭珍珠港。

美国人一直以为东条英机是珍珠港事件的元凶，一定要弄死他，却不知道，最终拍板的就是裕仁。

在侵华上，裕仁也是参与其中的。比如1937年的“八一二事变”，裕仁派松井石根为上海派遣军司令，还与之详谈了上海作战计划。最后向中国增兵以及追加军费等决定都是裕仁做出来的。

所以说，裕仁是参与了战争的。他理当受到审判，可为啥又没审他呢？

这要从当时各大国的态度说起。

一开始，有不少国家是呼吁审判裕仁的，其中呼声最大的是澳大利亚。在二战中，澳大利亚天天被日本轰炸，对日本可谓恨之入骨，而且认为要清除日本的军国主义，一定要审判天皇。可是澳大利亚的提议被他自己的宗主国英国否决了。

英国的态度就是尽快搞惦日本这摊事，不要节外生枝。

而苏联也做出决定，不起诉裕仁，这里面的原因不得而知。

当然，最重要的是美国也不赞成审判裕仁。

美国不审判裕仁是怕日本跟他死磕。当时美国劝降日本，日本提了条件，要求不起诉日本皇室。

你要起诉他，日本就要玩玉碎，这样美军可能就要付出一百万的伤亡。而美国的麦克阿瑟在抵达日本后也发现了一些新情况。比如裕仁这个人变得很诚恳，向麦克阿瑟鞠躬，主动承认了自己的战争责任。

这让麦克阿瑟感觉这个裕仁是他在日本碰到的第一个有素质的人。而且考虑到日本天皇在日本民众心中的地位，审判他可能会引起日本民众反弹，不利于美国控制日本。而且当时日本军部这些人也发挥替领导背黑锅的精神，把所有的责任都向自己身上，或者往东条英机身上推。让轴心三首领由“希特勒，墨索里尼，裕仁”变成了“希特勒，墨索里尼，东条英机”（当然，裕仁起的作用确实没有前面两位大）。

基于这些原因，本应该接受审判的裕仁最终逃过了审判。