为什么宋江必须被招安？揭露当时封建统治与思想内幕

相必大家对宋江这个人物已是十分了解，他正是我国古典四大名著之一的《水浒传》中的主要角色，仗义疏财，广结好汉，人称“呼保义”，又称“及时雨”，梁山泊巅峰时期的领袖。

而在历史上，也正有这么一号人物，毕竟通俗小说也不是凭空瞎想，真正的宋江在宣和元年，也就是1119年占据梁山泊发动起义，原因是政和元年（1111年）宋徽宗将梁山泊充公，沉重的赋税使得当地百姓民不聊生。原型有了，宋江在梁山泊起义也是史实，不过有一点，关于宋江被招安的问题小说和历史却大相径庭。

《水浒传》中，宋江是左一个招安，右一个招安，成天念叨，为此甚至还和梁山兄弟们起了矛盾，最终也是如愿以偿，全伙被招安，觐见圣上。但在历史上可不是如此，当年梁山泊起义军声势浩大，攻占了十余座城池，朝廷一看不好，宋徽宗下旨诏安，但被宋江明确拒绝了。最后宋江起义失败之时，一说投降于宋王朝，二说没有投降，反正就算是受招安了也是被迫的，历史上的梁山泊至此已经是悲剧了。

从封建统治者的角度来看，招安一伙顽强的贼寇无疑是最好的解决出路，将这些人当成马前卒平息其他的战乱可谓一举两得，一石二鸟，古往今来这样的例子也不少见了。但是《水浒传》一书是以宣扬农民起义闻名，讲求的是官逼民反，替天行道，可不是封建统治者的教科书，而且此书在明朝中后期大热，正是契合了广大被压迫人民的心理诉求，那么又何必让宋江必须“被招安“呢？

其实呢，作者第一个目的就是反手一击，抨击封建体系中的贪官污吏。宋江一伙受招安为朝廷卖命，高俅等小人却暗中作梗，想方设法除掉梁山英雄，多次出征使得三十六天罡，七十二地煞折损大半，这还不算，最后归朝后更是设计除掉了宋江等核心人物，使得梁山好汉悲剧告终。这种衬托对比凸显了佞臣的丑恶嘴脸，使得老百姓对于这些坏人深恶痛绝。

至于第二个目的则涉及到对宋江一心求招安，为国效力的形象或褒或贬，褒则赞其忠心，批判佞臣，但骨子里是对天子的维护和信任；贬则斥其愚忠，言外之意就是你宋江应该想办法自己称王。无论如何，都打着封建思想深深的烙印，与几百年之后的革命完全不在一个次元。

也难怪，回到历史，直至明朝中国封建制度还没有彻底衰落，要是那时喊出个“共和”口号来岂不是要把人们都吓尿了。

总之，宋江要是不被招安，这小说褒褒得不够强烈，批又批得不够深入，还要少掉一半的篇幅，因此还是让历史真人委屈一下吧。