为什么隋炀帝必须是中国历史上最坏的皇帝

　　要说中国历史上哪一位皇帝最坏，相信大家都能千夫所指——隋炀帝。隋炀帝可以说是承载了中国历史给予一个人或一个皇帝所有的恶名：暴君、弑父、淫母、奸妹、暴政亡国。

　　而真实历史的隋炀帝是不是真如史家所说有那么多恶名，其实是有待商榷的。我们随便说几个事例，史书称杨广为了陈夫人弑父，可是一个精明的政治家(这能从杨广当政前期看出)根本没有必要在父亲奄奄一息的时候冒天下大不韪去发动政变去夺取唾手可得的皇位吧。再有，史书称杨广灭陈为了张丽华，要知道，当时张丽华的儿子已经十五六了，张丽华至少应该三十多了吧，而灭陈的时候，杨广才二十出头，这也无法说得通。

　　当然，谁也不能否认隋朝最终毁在了隋炀帝身上，其征伐民夫的残暴最终导致全国人民揭竿而起，这一点千真万确，但是，隋炀帝的功绩我们也不应视而不见，大运河在历史上的地位堪比长城、开创科举制奠定了中国千年文人仕途的基础，消灭吐谷浑统一青海、西巡张掖畅通丝绸之路等等。

　　功过相抵，隋炀帝不至于沦落为甚至比商纣夏桀更为昏暗的昏君吧?

　　胜者王侯败者寇，隋炀帝的恶名其实缘起唐朝的“有意为之”，但是奇怪的是，为什么唐朝非要妖魔化隋炀帝，而不是整个隋朝呢?汉继秦，汉朝也是刻意宣称秦朝而非秦二世的暴政，朱元璋灭亡元朝，也只是声称驱除鞑虏，而清朝的灭亡，后世也无非口称是满清王朝的腐败。

　　而独有一个隋朝，史家把恶名全都堆积在了隋炀帝一人而非隋朝身上。

　　为什么?其实是唐朝李世民等人不得已为之。

　　要知道，李世民可是喊隋炀帝表叔，李世民的曾外祖父和隋炀帝杨广的外祖父都是独孤信。唐灭隋，必须为自己找一个合法性，而这个合法性是什么?是隋朝不合法吗?非也，唐朝和隋朝甚至他们之前西魏北周都是起源于关陇军事贵族集团——西魏时候的八大柱国。北周继西魏，隋灭周，唐灭隋，其实都是贵族内部的权力转移，那这个时候，你能说前朝不合法吗?说前朝不合法意味着本朝也不合法，因为你们都是一家!基于此，唐朝为了证明本朝的合法性，唯一的做法就是不断恶化丑化隋炀帝了，唐朝极其发达的文化系统也必须寻找消费口，那政治正确的恶化隋炀帝就肯定大行其道了。

　　这才有了我们今天看到的隋炀帝，你说隋炀帝冤不冤?