六小龄童上春晚事件，到底谁是终极大Boss？

“六小龄童春晚”连续屠版、屠屏、屠朋友圈多日，

成为2016开年后声势最大的网络事件。

除了网页搜索出百万量规模的报道外，

包括微博热搜，榜单，

央视春晚、导演吕逸涛、六小龄童本人的微博评论，

……

都被网友们的请愿、质疑等各种声音包围了。

截止目前，主动或被动地进入到这场舆论风波中的各方包括：

央视春晚&导演吕逸涛、六小龄童、TF等新生代和韩国艺人、卫视春晚、郭富城&电影《三大白骨精》、百事可乐、网友。

其中，

正面形象——六小龄童、卫视春晚、百事可乐

负面形象－－央视春晚&导演吕逸涛、郭富城&电影《三大白骨精》

躺枪——TF等新生代、韩国艺人

潜在获益方——六小龄童新3D西游记题材电影《敢问路在何方》

截止目前，关于该事件的最新情况是：

1、网友继续声讨央视春晚和导演吕逸涛——情绪从一开始的万人请愿发展为极端谩骂、粗暴屠版，春晚官微和导演吕逸涛昨晚相继关闭评论功能。2、六小龄童本人昨日在多个媒体平台发声，大致意思是“尚未收到春晚邀请，随时待命。”3、郭富城团队和《三打白骨精》片方先被质疑捆绑六小龄童炒作，发声明否认后，炒作嫌疑的指控转向六小龄童代言的百事可乐。4、其中一类分析认为是机缘巧合引爆了话题，而电影片方和百事可乐只是顺势营销。5、部分网友对此事疲倦，希望尽快过去，甚至有少数人怀疑是六小龄童本人在炒作，开始黑猴王……

这场搅动各方的舆论风波，到底是如何形成的？

哔宝重新梳理事件过程，

从一些疑点中推理出一些结论，

并不一定完全合理，但希望接近真相。

1春晚剧组的说法为何前后不一致？

“郭富城&六小龄童”搭档上春晚的传闻始于1月14日新浪娱乐出稿， 随后媒体陆续跟进，其中，《法制晚报》报道称：“从春晚节目组了解到，郭富城将与六小龄童在春晚舞台上合作表演《猴戏》。”

【重点】

1、注意信源是春晚节目组，而且明确提出二人合作节目《猴戏》。

2、细节是此前迟迟没有对“猴王”发出邀请，是因为没有好的节目创意。

（《法制晚报》稿件链接http://news.ifeng.com/a/20160118/47119165_0.shtml）

舆论风波之后，

来看看春晚剧组怎么说的 ⬇️

【重点】

1、注意信源是央视春晚剧组知情人士，报道中用了“证实这一说法”的表达，说明这位知情人士是春晚节目组内部人员。

2、“其实一直没有邀请过六小龄童和郭富城”——这个说法中包含郭富城，与郭团队的声明（声称接到邀约，但因病退出）矛盾。所以，这个说法是否完全属实就要打上问号了。

【小结】

对比《法制晚报》VS《成都商报》，同样是纸媒，相同（相近）的信源，为什么会跑出两个答案来？

请注意两个信息当时的语境——

1、《法制晚报》曝出“郭富城&六小龄童搭档”是在节目筹备前期，此时“XX上春晚”对于明星本身、春晚剧组都是喜庆的信息，爆料者无需顾忌太多，这种情况下的爆料真实度比较高。

2、《成都商报》曝出“一直没邀请过六小龄童和郭富城”是在舆论风波正盛之时，此时对当事方来说比较容易产生争议类、负面类信息，春晚剧组的回应是有所顾忌的。当时身陷万人唾骂的“怎么能毙六小龄童节目”漩涡中，春晚剧组很可能想用另一种说法来平息，于是有了“一直没邀请过六小龄童”，但同时带上了“郭富城”，与郭团队的声明相悖，失误明显。

【结论1】

所以，第一个结论出来了——《法制晚报》早期的报道更接近事实：2016年央视春晚是邀请过郭富城和六小龄童的。

2六小龄童&郭富城关系如何？

在得出第一个结论后，可能很多人会问，怎么可能，六小龄童和郭富城双方都表示过“没听说与另一方搭档。”那是不是就推翻了第一个结论呢？别着急，我们接着梳理。

先从郭富城发表的声明说起，注意时间节点，声明说1月7号韧带完全撕裂退出春晚，但那1月19号他本人还在接受采访上春晚的事。

（链接 http://view.inews.qq.com/a/ENT2016011905706705）

所以，因伤退出春晚的说法完全不成立！

再来看看风波前的新闻 ⬇️

18日，腾讯娱乐曝出郭富城并非与六小龄童合作，而是两种备案：A 与戏曲名家合作；B 独唱歌曲。

【重点】

1、第一种提到的戏曲流行歌曲混搭，与戏曲名家合作，注意是两人形式，与此前报道的《猴戏》两人形式一致。

2、独唱不再涉及与任何演员合作的问题，注意相比之前的报道增加了一个备案。

3、综合1、2说明问题：两人合作的形式不行了，所以增加备案。

所以，最终郭富城退出春晚的原因只可能是两个——A 与合作演员（六小龄童）的合作形式不行；B 独唱节目不过审。并且这两点发生的顺序是先后的。

说到这里，我们需要关注一下六小龄童与郭富城的关系了。⬇️

六小龄童在去年接受采访时曾说过：

“一个演孙悟空的演员，如果没有对中国传统戏曲猴戏的了解、学习，不可能演成功，但是电影电视又不是戏曲，找一个歌星或武打演员就能演孙悟空？那是对艺术的不尊重。”

去年和今年两部西游题材的电影上映，歌星和武打明星只想到了郭富城、甄子丹……

所以，这个层面上讲，六小龄童是看不上郭富城的（哔宝感觉六小龄童看不上除了自己之外的任何孙悟空），也正是因为如此，才出现上面新闻中的“备选二：郭富城独唱。”

既然六小龄童打从内心里就看不上郭富城，为什么一开始还同意与郭富城合作呢？

哔宝认为有两个理由：

A 因为是春晚；

B 百事品牌有可能从中撮合过。

【结论2】

所以，第2个结论出来了——郭富城和六小龄童确实获春晚邀约演同一个节目，但 六小龄童看不上郭富城导致合作告吹，而郭富城单独表演过不了审。

3郭富城、百事、卫视春晚在幕后炒作？

1月20日，新浪娱乐率先曝出“郭富城六小龄童节目被毙无缘春晚”的消息。稿件标题注明【独家】，且文中连续用了“新浪娱乐独家爆料”、“新浪娱乐独家获悉”、“新浪娱乐联系”、“新浪娱乐还获悉”四度突出媒体品牌。

从同行的角度分析，如此高频突出媒体平台：

一是因为内容属于重要报道题材，为了强调平台在重大报道中的突破；

二是信源方面占优势，信源真实可靠，报道的内容别家没有。

新浪娱乐在标题上用【独家】且文中四度强调媒体品牌，说明对报道内容的真实性、信源可靠性是有一定判断的，排除主动参与炒作的可能性，否则就是对品牌的伤害。

郭富城团队是被集中攻击“炒作”的一方，大年初一即将上映由他主演的电影《西游记之孙悟空三打白骨精》。

但从风波全程效果看，郭富城方一直处于负面地位，“郭富城”与春晚的消息越来越少，更海量的是——“六小龄童和某明星春晚节目被毙”……

郭富城完全处于舆论中心的外围，且呈现负分状态，如果真的是他在炒作，那方式方法也太拙劣了。

郭富城发表声明之后，炒作嫌疑转向了六小龄童代言的百事品牌，在事件后期的确能看到百事的身影频频出现。

但梳理时间线就会发现，百事进场比较晚，虽然它很有预见性地在猴年到来之际选择六小龄童代言，但做出掀动明星、央视春晚、电影片方等娱乐圈多方布局的跨界炒作，哔宝表示不相信。

至于诸如辽宁卫视的地方台春晚，也在舆论爆发之后借势动了些小心思，但相比百事、郭富城处于更外围的位置。

【结论3】

所以，第3个结论出来了——百事、郭富城团队、卫视春晚都在舆论风波中不同程度的借力炒作过，但并不是幕后的终极操盘手。

4

谁是整场事件的终极大Boss？

一片喧哗之中，哔宝注意到六小龄童在采访中频频提及自己的新电影《敢问路在何方》，该片由六小龄童主演，并在舆论最热的28日下午放出最新通稿。

不查不知道，《敢问路在何方》是中外合拍的3D西游题材电影，老版《西游记》主创六小龄童、迟重瑞、马德华、刘大刚担当主演，其背后的出品方是北京儒意欣欣影业，值得一提的是该公司Boss是柯利明是小有名气的投资人，曾经操盘过多个影视音乐作品。

昨天下午，有自诩业内人士的网友爆料“六小龄童上春晚”舆论风波其实来自柯利明的长线操盘。

据公开资料显示：《小时代》《致青春》《北平无战事》《琅琊榜》《芈月传》《小苹果》等都有他的幕后操盘。

作为一个娱乐圈影视项目营销老手，一手安排布局将六小龄童推至现在的风暴中心不是没有可能。

【可能性】30亿元票房和9部电影

据《北京晚报》报道：

A 30亿：3部“西游”电影票房30亿

2013年春节，周星驰导演的《西游降魔篇》取得12.48亿的票房佳绩，成为当年的票房冠军。2014年春节，由郑保瑞执导，周润发、甄子丹等主演的《西游记之大闹天宫》公映，斩获了10.46亿的票房佳绩。2015年的夏天，由田晓鹏执导的动画片《大圣归来》取得了9.53亿的票房，打败了包括《功夫熊猫2》在内的所有中国上映过的动画片，显示了国人对于《西游记》这部小说有着无比的钟情和热爱。

B 9部：今年“西游”电影9部筹拍中

2016年，跟《西游记》相关的电影将同时涌现出来：《西游记之三打白骨精》、《西游降魔篇2》、《大唐玄奘》、《悟空》动画片、《悟空传》、《敢问路在何方》、《大话西游3》、《大圣归来2》。

C 六小龄童：

儒意欣欣影业的《敢问路在何方》就属于9部筹拍电影中的一部。作为投资高手，在猴年来临之前，找准众多IP中最经典的一个——六小龄童，并在猴年春晚到来之际将其推至最高点不是没有可能。