https://www.wukong.com/answer/6703470007164076299/
这几天一些答友也发私信给我,确实不少人认为张芒果没有错,应该投诉到底。那么正好借这个问题,我来说一说我为什么反感他这么干。
首先我支持正常的维权,而反对以索赔为目的的“闹”。尽管普通人在收到快递时,看到箱子破损,感觉货物缺少,会第一时间联系卖家,而不是和快递员扯皮。张芒果第一次找快递员扯皮,还算是合法合理的。而之后的做法我就不能苟同了。既然已经收了一箱芒果,又继续投诉快递单,说被欺骗了,这是几个意思呢?之后的又是投诉快递大姐下跪 又是投诉派出所的,感觉这就已经是在闹了。
其次在法律上我们讲的维权,是应该有切实的被损害的利益存在。第一次少了一个芒果,这是有利益损失该维权。收了一箱芒果之后,这已经占了便宜之后,继续不依不饶,就有些非君子所为了。
第三大家只所以骂张芒果,是因为觉得他不懂得见好就收,不懂得退一步。工作中我见过很多认死理的,也见过很多奉行会哭的孩子有奶喝的人。所以我才特别反感张芒果这种人。
这几天一些答友也发私信给我,确实不少人认为张芒果没有错,应该投诉到底。那么正好借这个问题,我来说一说我为什么反感他这么干。

首先我支持正常的维权,而反对以索赔为目的的“闹”。尽管普通人在收到快递时,看到箱子破损,感觉货物缺少,会第一时间联系卖家,而不是和快递员扯皮。张芒果第一次找快递员扯皮,还算是合法合理的。而之后的做法我就不能苟同了。既然已经收了一箱芒果,又继续投诉快递单,说被欺骗了,这是几个意思呢?之后的又是投诉快递大姐下跪 又是投诉派出所的,感觉这就已经是在闹了。

其次在法律上我们讲的维权,是应该有切实的被损害的利益存在。第一次少了一个芒果,这是有利益损失该维权。收了一箱芒果之后,这已经占了便宜之后,继续不依不饶,就有些非君子所为了。

第三大家只所以骂张芒果,是因为觉得他不懂得见好就收,不懂得退一步。工作中我见过很多认死理的,也见过很多奉行会哭的孩子有奶喝的人。所以我才特别反感张芒果这种人。