只有人证没有物证，能否定罪？为什么？

刑事诉讼是非常严谨的，只有达到了“证据确实充分”的程度，才能判决被告人成立犯罪。即使内心确信他就是有罪，但没有足够证据证明这一点，也不能判他有罪。这样的制度设计，主要是为了实现“宁纵勿枉”的裁判理念。

在刑事诉讼的裁判领域有一个重要原则，即孤证不能定案。因此，如果某个案件只有人证而没有物证，那么是不能给他定罪的。毕竟，如果仅凭人证就能给被告人定罪，那想要陷害某人就太容易了，一个人直接出庭作证，就能把自己仇人给“置于死地”，这岂不是荒唐至极！如果真是这样的话，像聂树斌这样的冤假错案岂不是多如牛毛？

正如前述，刑事诉讼里证明被告构成犯罪的证明标准是“犯罪事实清楚，证据确实充分”。那么，何谓“犯罪事实清楚，证据确实充分”呢？根据有关法律规定，必须满足以下三个条件：

• 定罪量刑的事实都有证据证明；　　
• 据以定案的证据均经法定程序查证属实；
• 综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
  

也就是说，要给被告人成功定罪，检察院就必须提供充分证据，并且达到排除合理怀疑的程度。显然，仅有人证没有物证，是远远没有达到排除合理怀疑的程度的，毕竟我们不能排除是证人错误或者有意陷害的可能性。
因此，孤证不能定案，刑事案件一定要慎之又慎，这是现代法治社会的重要理念。