印度以前是英国殖民地,为什么印度人不反感英国人?

1条回答
陌上客周舟 关注
2019-06-29 22:09:09

早在1600年英国便已经开始向莫卧儿帝国渗透,并建立了东印度公司,1757年以后印度半岛开始逐步沦为英国殖民地。二战结束后,英国实力急剧衰落,其在印度的殖民统治已经不可能维持,根据1947年月英国颁布的《蒙巴顿方案》,英国在印度的统治宣告结束。既然英国在印度长期实行殖民统治,那么印度人为何不反感英国人呢?

英国殖民时期的印度

1600年12月31日,英格兰女王伊丽莎白一世授予东印度公司皇家许可状,给予它在印度贸易的特权,这标志着英国的势力开始逐渐向印度渗透。

△伊丽莎白一世

事实上,最早在印度建立据点的欧洲国家是葡萄牙,不过他们的殖民地位于莫卧儿帝国版图之外。在莫卧儿帝国极盛时期,由于忽视了欧洲殖民者的危险,导致莫卧儿帝国衰弱之后,根本无法抵御西方势力的渗透,不过早期的东印度公司仍然主要以贸易为主。

1756年,孟加拉王派兵占领了英国人的代理店,进军并占领了加尔各答。为了报复,英国吊机大批军队在普拉希地区与孟加拉王的军队开战,英国统帅通过拉拢地方贵族,分化瓦解了孟加拉王的军队,孟加拉王战败之后,英国从1757年开始对印度实行殖民统治,并开始逐渐占领整个印度。

△大不列颠东印度公司

到1818年马拉塔人的势力覆灭之后,大多数印度王公都承认了东印度公司的宗主权,并在之后兼并信德(1843年)、锡克人控制的旁遮普(1849年)、贝拉尔(1853年)和奥德(1856年)。1857年,印度爆发民族大起义,英国被迫于次年发布《改善印度管理法》,取消了东印度公司,改由印度事务大臣接管其职权,同时成立以印度总督为首的印度政府。莫卧儿王朝的统治至此彻底结束,印度开始进入直接由英国政府统治的时代。

1919年4月13日,发横了英军屠杀印度群众的阿姆利则惨案。1929年,甘地改组国大党,国大党在两次世界大战期间多次领导反英斗争。随着印度民族运动的不断发展,印度穆斯林强烈要求建立独立的伊斯兰教国家。

△阿姆利则惨案

二战结束后,英国实力急剧衰落,其在印度的殖民统治已经不可能维持。1946年发生印度皇家海军起义。1947年英国提出蒙巴顿方案。根据该方案,巴基斯坦和印度两个自治领分别于1947年8月14日和8月15日成立,英国在印度的统治宣告结束。

印度人为何不反感英国人

由前文可知,英国队印度的殖民统治长达一个多世纪,而且统治者对于印度人民事实上也并不算友好,那么为何印度人并不反感英国人呢?我认为可能源于以下几点原因:

△强大的孔雀王朝也没能统一印度半岛

1、英国帮助印度完成了主权统一。历史上的印度半岛从未实现过真正的统一,哪怕是曾经辉煌一时的孔雀王朝和莫卧儿帝国统治时期,他们的势力范围也仅仅集中在印度半岛的北部和中部,且统治力度极为有限。而英国殖民时期,却通过政治和军事统一了印度半岛,而独立后的印度则继承了大部分领土。

2、英国帮助印度完成了语言统一。早在英国统治之前,因印度半岛民族和宗教都极为复杂,而每个民族、宗教又通常都有自己的文化习俗和语言,这也是造成印度半岛统治长期松散的一个主要原因。而在英国殖民时期,英国人却通过以英语作为官方语言的方式,帮助印度半岛完成了语言文字的统一。

3、英国给印度留下了不少财富。英国殖民之前的印度还比较落后,而英国殖民之后则给印度带来了先进的政治制度、工业基础、科学技术等,在英国势力撤出印度之后,给印度人留下了2.2万公里的铁路和基础工业,可以说如今的印度政治和工业基础均来源于英国人。而这些先进的制度和科技,使得印度的民众普遍受益,他们自然不会反感。而英国的上层精英更是多有英国留学的背景,他们自然也不会反感。

4、英国的统治相对较为开明。英国虽然实行殖民统治,但他们推行的却是重商主义,殖民的主要目的还是为了赚钱。因此,英国人在印度的统治虽然谈不上友好,但也绝对谈不上残暴,甚至比莫卧儿帝国还要宽容。此外,由于英国推行分而治之的政策,众多的印度土邦拥有相当大的自治权,因此印度与英国之间的矛盾并没有想象中的那么深。

△《蒙巴顿方案》的提出者路易斯·蒙巴顿

5、印度的独立过程相对和平。这应该是最为重要的一点原因,印度人并没有经历过残酷的独立战争,《蒙巴顿方案》之后,印度的独立其实就是一种和平的移交,没有经历过战争洗礼的印度人,又怎么会恨英国人呢?

虽然英国撤离印度后同样留下了种种问题,但这些问题对于普通百姓并没有什么影响。所以,当印度独立之后,很多印度人甚至还很怀念曾经的英国殖民时期。

登录 后发表回答