小偷从飘窗上失重摔死了。小偷家属以飘窗上没设防护栏为由要求房主赔偿，您怎么看？

小偷家属竟然有脸要求赔偿？到底是谁给他们的勇气？曾几何时，当社会风气还没变坏时，小偷还是只能苟活在阴暗中的卑J职业，一旦小偷在盗窃过程中发生意外，他的家属都羞于承认，甚至连前往收尸的勇气都没有。反观如今，小偷家属竟明目张胆地索要赔偿，俨然小偷是一门地位崇高的伟大职业，不关能够零本万利，还有免费的工伤保险，真的是厚颜无耻啊。

如题所述，一名小偷在深更半夜攀爬小区墙外窗户，意图爬到合适目标入室行窃。当他终于发现一户防盗设施不甚完备的住户以后，便心花怒放地准备下手。于是，他小心翼翼地起身爬到飘窗上，正准备一溜烟钻进房屋时，也不知道是因为兴奋过度还是因为本事不济，一不小心竟然从飘窗上摔了下去，就这么把自己给摔到阴间。本以为小偷摔死是罪有应得，整件事情就到此为止。没想到，小偷家属竟然以该住户没有给飘窗安上防护栏，没有尽到对小偷的安全保障为由，向该住户提出索赔。

那么，小偷家属的索赔要求能够得到支持吗？答案是否定的。一方面，小偷作为完全行为能力人，应当知道攀爬窗户入室行窃具有相当的危险性，很有可能因为失手而摔下去，也很有可能被住户发现而遭遇不测。但他在明知这些危险性的情况下，仍然“有恃无恐”地攀爬窗户。因此，他最终因为没有站稳从飘窗上摔了下去，也是他自担风险，怨不得任何人。
另一方面，住户没有为飘窗安装防护栏没有过错。毕竟，无论事实上小偷是否是一门地位崇高的正当职业，良善之法是要顺应社会的道德观念，不能违背一般公民的善良风俗，因此法律是不会承认小偷职业的合法性的。因此，住户没有义务也没有必要专门为小偷安装防护栏，对他们尽到安全保障义务。因此，住户虽然没有安装防护栏，但他既没有做出侵权行为，也不具有任何过错，不应承担侵权责任。

综上所述，法律是不会支持小偷家属的索赔要求的。