常仁尧一审获刑一年半，妻子不认可判决结果将上诉，并“要状告被打教师”，你怎么看？

20年后打老师当事人常某的家属声称要起诉老师，在法律上他们确实享有起诉权利，但是很难得到法律支持。毕竟时过境迁，就算当年老师确实打了常某，也很难取得证据支撑，并且早就经过了诉讼时效期间。因此，他们就算提起诉讼，也很难改变什么。

据报道，2018年12月16日，“男子常某将初中老师拦截扇耳光”的视频在网上发酵，引发舆论关注，随后栾川县实验中学发布《举报控告书》希望严惩常某。2018年12月16日晚，疑似常某在网上“解释”殴打老师原因，称20年前读书时，被该老师殴打和侮辱，对心灵造成伤害。
2018年12月19日，栾川县公安局对该事件立案，当地教育部门证实打老师事件发生在2018年7月。2018年12月20日，常某在杭州准备买票回家时，被当地警方布控抓获。2018年12月21日，常某因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留。

7月10日，常林（化名）被刑拘的第203天。河南省洛阳市栾川县人民法院2号审判庭内，“20年后学生打老师”案一审宣判，常林因犯寻衅滋事罪，依法被判处有期徒刑1年6个月。常林当庭表示将上诉。
随后，有消息称常某妻子公然表示对判决结果不满，并且要另行起诉被打老师，追究他当年殴打、侮辱常某的法律责任。那么，这是否能够行得通呢？答案是否定的。

虽然根据今天奉行的立案登记制，只要原被告双方主体适格，并且具有明确的诉讼请求，那么法院便准予立案，即常某妻子是可以起诉该考试的。但是，常某妻子很难得到法律支持。一方面，事情已经过去二十年，他们很难找到证据证明老师确实有殴打、侮辱常某的侵害行为；另一方面，即使老师当年确实打了常某，但事情经过这么多年，早就经过了诉讼时效，只要老师主张时效抗辩，那么便不会得到法院支持。

更重要的是，该老师殴打、辱骂的是常某，又不是常某妻子，常某妻子也不能以自己名义追究老师的法律责任。因此，总的来说，常某妻子的想法是很难得到法院支持的。