https://www.wukong.com/answer/6712722305610416387/
为什么说常某不说具体原因,不说当年犯了什么错,秃子头上的虱子,明摆着,他那就是为他打老师找了一个蹩脚的借口,让自己打人变得合理些,可是合理吗?就说二十年前老师确实打了常某,现在二十年过去,他打人拍视频的事件是铁证如山,再多的理由也是触碰了法律,这不是泄私愤,而是犯罪,所以说他的行为说破大天也是犯罪,也是属于故意伤害,应该承担法律责任。
实事求是,当初常某打人被抓后就说过,老师二十年前侮辱过他,打过他,给他心理造成了永久的伤害,所以他这是报复当年老师的侮辱,可是这个说法没有任何人能证明,只是他的一面之词,而这件事情经过这么久的持续发酵,他依旧还是没有任何人能证明,所有人看到的是他对自己曾经的老师殴打,侮辱,让老师的心理造成了严重的创伤。
这才是眼巴前的事实,常某后来又为了逃避自己的违法行为,说什么不管怎么处罚自己,自己也认,自己错了,都会给老师道歉。可是这话还是没有经得住时间的考验,他终于被判,家里人称要上诉,要起诉老师。
不知道这是一种狡辩,还是真要这样,现在还没有付诸于行动,所以说我们拭目以待,正义永远都在,罪恶也难逃法律的审判,到底还能翻出什么浪,做出什么妖,相信也会明朗。
为什么说常某不说具体原因,不说当年犯了什么错,秃子头上的虱子,明摆着,他那就是为他打老师找了一个蹩脚的借口,让自己打人变得合理些,可是合理吗?就说二十年前老师确实打了常某,现在二十年过去,他打人拍视频的事件是铁证如山,再多的理由也是触碰了法律,这不是泄私愤,而是犯罪,所以说他的行为说破大天也是犯罪,也是属于故意伤害,应该承担法律责任。

实事求是,当初常某打人被抓后就说过,老师二十年前侮辱过他,打过他,给他心理造成了永久的伤害,所以他这是报复当年老师的侮辱,可是这个说法没有任何人能证明,只是他的一面之词,而这件事情经过这么久的持续发酵,他依旧还是没有任何人能证明,所有人看到的是他对自己曾经的老师殴打,侮辱,让老师的心理造成了严重的创伤。

这才是眼巴前的事实,常某后来又为了逃避自己的违法行为,说什么不管怎么处罚自己,自己也认,自己错了,都会给老师道歉。可是这话还是没有经得住时间的考验,他终于被判,家里人称要上诉,要起诉老师。
不知道这是一种狡辩,还是真要这样,现在还没有付诸于行动,所以说我们拭目以待,正义永远都在,罪恶也难逃法律的审判,到底还能翻出什么浪,做出什么妖,相信也会明朗。