https://www.wukong.com/answer/6713010528681197835/
有钱人是不会这么考虑问题的。为什么?从题主字里行间表达的意思是只要有存款保护就是安全的,没有就是不安全的。
如果是这样的出发点,只有两种处理方案。题主自己将80万分到两家银行存或者题主将80万分别以两个人的名义在一家或多家银行进行存款。这两种情况下,即使银行倒闭了,资金也会被存款保险赔付,也就是题主所谓的安全。
手里有一千万的人如何用这两种方案做到安全呢?要么找20家银行,要么找20个亲人来存。真是这样做,也能做到。可问题是,将资金做的如此分散,资金聚集起来的收益就会大大降低。举个简单的例子:五大行中的某行大额存单100万以上利率4.1%,100万以下,利率只有3.8%。
很显然题主的这种逻辑是不对的。没有存款保险保障,资金就是不安全的,这种逻辑难免有些武断。那么应该怎么去看待安全这个问题呢?
安全要有目标。你是要本金安全,还是要本金和利息都安全,抑或是要资金流动性的安全?你要的越多,利率肯定是越低的,要的越少,利率的空间是越大的。
这世上没有绝对的安全,只能在可控的范围内,让安全系数升高。不同诉求的人,适当放弃自身并不是很看重的某些权益,能够获得更高的收益。
银行研究僧,你学习,我也跟着学习。
有钱人是不会这么考虑问题的。为什么?从题主字里行间表达的意思是只要有存款保护就是安全的,没有就是不安全的。
如果是这样的出发点,只有两种处理方案。题主自己将80万分到两家银行存或者题主将80万分别以两个人的名义在一家或多家银行进行存款。这两种情况下,即使银行倒闭了,资金也会被存款保险赔付,也就是题主所谓的安全。
手里有一千万的人如何用这两种方案做到安全呢?要么找20家银行,要么找20个亲人来存。真是这样做,也能做到。可问题是,将资金做的如此分散,资金聚集起来的收益就会大大降低。举个简单的例子:五大行中的某行大额存单100万以上利率4.1%,100万以下,利率只有3.8%。
很显然题主的这种逻辑是不对的。没有存款保险保障,资金就是不安全的,这种逻辑难免有些武断。那么应该怎么去看待安全这个问题呢?
安全要有目标。你是要本金安全,还是要本金和利息都安全,抑或是要资金流动性的安全?你要的越多,利率肯定是越低的,要的越少,利率的空间是越大的。
这世上没有绝对的安全,只能在可控的范围内,让安全系数升高。不同诉求的人,适当放弃自身并不是很看重的某些权益,能够获得更高的收益。
银行研究僧,你学习,我也跟着学习。