有人说《明史》被篡改很多,有人说价值很高,《明史》到底如何评价?


1条回答
留恋爱情 关注
2019-07-22 10:57:56

都说后朝为前朝修史,一是证明自己的合法性,二来可以标榜自己,抹黑前朝,美化本朝的事,历代史官或多或少都有干。

按我说,想要史书原汁原味的保留下来,就不能让当朝的官员来修,特别是大官,因为这些人有明显的政治倾向,比如唐朝宰相魏征,那是有名的谏臣,他修《隋书》,把隋朝和炀帝贬得一无是处。

(宋濂,元史是他主持修的,明朝礼仪由他制定。)

再看《元史》,是明朝开国文臣之首宋濂修的,史料严重缺失和错误,到了清朝时邵远平等人重修了《新元史》,不但纠正了缺陷,补充了大量的史实。

历史本是个严谨的东西,要想尽可能保持公正,让置身事外的民间文人来修,或者隔代的史官来修,让当朝官员修,那肯定完蛋,《明史》也是这样。

《明史》是张廷玉等人编撰的,张廷玉什么人,清朝唯一配享太庙的汉臣,他不亲满清统治者,能升到如此高地位吗,修史不抑明扬清,能获得清皇帝的高兴吗,所以不排除《明史》中有大量抹黑明皇帝的篡载。

(图为张廷玉画像。)

另外,《明史》也是二十四史里修纂时间最长的一史,三次废其稿重修,为什么废?皇帝不满意,是对历史不满意,还是写的不满意,当然是改的不满意,问题是历史能改吗,张廷玉说,皇帝说能改就能改。

如果你是明粉,看了《明史》肯定对清统治者咬牙切齿,那这本史就这样废了吗?不,史是记录所处朝代发生的大小事,而不是只记录皇帝,如果只盯着《明史》皇帝看,只会一个比一个昏庸,如果放眼整个时代,除皇帝外,剩下的记载是写得非常好的,成书价值很高。

是这样的,《明史》的初稿是一批明代著名学者,如黄宗羲、顾炎武、万斯同等,用几十年心血收集整理撰写而成,他们基于爱民族的热忱,不求名利,甘愿出力,把明朝300多年各方面大事,都扼要的保存下来。

关于《明史》前期收集整理有很多可歌可泣的故事,当年明遗学者们拒绝出仕,但修史,本着民族大义,都愿出一份力,他们在地方上奔波行走,整理了初稿后,由黄宗羲弟子万斯同带去京城,万斯同协助修史,但他不署衔,不受俸,以一介布衣身份在总裁官徐元文家里参史事,达19年之久。

(图为万斯同画像。)

这里面,《阉党传》毫不客气的记述了其祸国殃民的罪行;《土司传》详细记载了少数民族的情况,是一段珍贵的史料;《天文志》、《河渠志》、《艺文志》等包含了大量明朝的科学、技术、文艺、文化等方面的成就。

总结一下,一部史料,如果只盯着皇帝那一部分,那是互相笑话,明朝修元史把蒙古人骂的体无完肤,等到清朝修明史时,毫不客气的抹黑一塌糊涂,但如果放眼其它,却是一部民族发展史,人类进程史,非常珍贵。

登录 后发表回答