https://www.wukong.com/answer/6718719477808103693/
男子上吊身亡固然令人同情,他的家属的悲痛之情也能够理解。但是,如果硬要把男子的自杀行为,归咎于酒店的责任,无论如何也太过牵强。世间万物有太多不幸,我们不能将自己不幸毫无缘由地让别人承担,这样做是极不道德的。据报道,今年7月4日,一名28岁的男子独自入住深圳市宝安区西乡街道一连锁酒店722房。7月5日下午,酒店打扫卫生的服务员发现该男子用毛巾挂着脖子吊在洗手间的玻璃门框上。经医护人员到现场确认,该男子已无心跳。到场法医初步鉴定为自缢。死者家属方要求酒店方从责任和人道主义方面给予人民币20万补偿。“儿子死后,我没有到酒店去闹,而是寻求法律途径,要求也不高,赔偿20万很低。”死者的父亲认为儿子既然登记入住酒店就与酒店产生合同行为,酒店应对他儿子负责任,因为酒店设施的设计不合理,儿子才有机会上吊死亡。
那么,死者家属的说法是否有理呢?答案当然是否定的。即使酒店设施真的有安全隐患,也不是死者死亡的直接原因,两者之间更没有法律上的因果关系。男子死亡的真正原因是其自杀,他要自杀即使酒店毫无缺陷,也挡不住他。这就好比,有人突然冲到你的家里自杀身亡,难道你还要承担赔偿责任吗?这岂不是荒唐至极!当然,最终酒店经调解赔偿了3.4万元。但我始终认为,酒店是不用承担任何责任的。
男子上吊身亡固然令人同情,他的家属的悲痛之情也能够理解。但是,如果硬要把男子的自杀行为,归咎于酒店的责任,无论如何也太过牵强。世间万物有太多不幸,我们不能将自己不幸毫无缘由地让别人承担,这样做是极不道德的。


据报道,今年7月4日,一名28岁的男子独自入住深圳市宝安区西乡街道一连锁酒店722房。7月5日下午,酒店打扫卫生的服务员发现该男子用毛巾挂着脖子吊在洗手间的玻璃门框上。经医护人员到现场确认,该男子已无心跳。到场法医初步鉴定为自缢。
死者家属方要求酒店方从责任和人道主义方面给予人民币20万补偿。“儿子死后,我没有到酒店去闹,而是寻求法律途径,要求也不高,赔偿20万很低。”死者的父亲认为儿子既然登记入住酒店就与酒店产生合同行为,酒店应对他儿子负责任,因为酒店设施的设计不合理,儿子才有机会上吊死亡。
那么,死者家属的说法是否有理呢?答案当然是否定的。即使酒店设施真的有安全隐患,也不是死者死亡的直接原因,两者之间更没有法律上的因果关系。男子死亡的真正原因是其自杀,他要自杀即使酒店毫无缺陷,也挡不住他。这就好比,有人突然冲到你的家里自杀身亡,难道你还要承担赔偿责任吗?这岂不是荒唐至极!
当然,最终酒店经调解赔偿了3.4万元。但我始终认为,酒店是不用承担任何责任的。