https://www.wukong.com/answer/6719817460062617870/
吃瓜群众看起来,这种行为当然算是正当防卫。可严格来说,在治安管理处罚的领域是没有正当防卫概念的。如果奇瑞男司机不还手,这就是女司机单方面殴打他人。一还手就变成了互殴。
具体而言,在治安管理中,法律是不区分一方是否因为正当防卫而还手。我经手的许多案子中,只要动了手,那么打斗双方都会被处罚,也就是治安拘留。唯一区别的是先动手的人会被多拘留几天。像这个案子中,如果双方最后没有达成调解协议,无外乎的结果就是女司机被拘留五天,奇瑞司机被拘留三天。
在刚接触这种类型的拘留时,我也不理解。为什么男司机看起来明明是真正当防卫,也要被拘留。后来才明白,这其实是我们对正当防卫的误解。首先正当防卫是个刑法概念,涉及刑法的东东才可以说有正当防卫,治安处罚还属于行政处理,自然没有正当防卫。另外,法律的立法本意是遇到严重的,危害自身生命安全的事项才赋予公民正当防卫权。
而像普通的治安管理纠纷,最佳方案当然不是打回去,而是立即报警。所以当时男司机被打之后,立即报警,才是保护自己的最佳方式。当然了,尽管我也认为保时捷女司机很欠打。
吃瓜群众看起来,这种行为当然算是正当防卫。可严格来说,在治安管理处罚的领域是没有正当防卫概念的。如果奇瑞男司机不还手,这就是女司机单方面殴打他人。一还手就变成了互殴。

具体而言,在治安管理中,法律是不区分一方是否因为正当防卫而还手。我经手的许多案子中,只要动了手,那么打斗双方都会被处罚,也就是治安拘留。唯一区别的是先动手的人会被多拘留几天。像这个案子中,如果双方最后没有达成调解协议,无外乎的结果就是女司机被拘留五天,奇瑞司机被拘留三天。

在刚接触这种类型的拘留时,我也不理解。为什么男司机看起来明明是真正当防卫,也要被拘留。后来才明白,这其实是我们对正当防卫的误解。首先正当防卫是个刑法概念,涉及刑法的东东才可以说有正当防卫,治安处罚还属于行政处理,自然没有正当防卫。另外,法律的立法本意是遇到严重的,危害自身生命安全的事项才赋予公民正当防卫权。

而像普通的治安管理纠纷,最佳方案当然不是打回去,而是立即报警。所以当时男司机被打之后,立即报警,才是保护自己的最佳方式。当然了,尽管我也认为保时捷女司机很欠打。