奥迪车与大妈电动车剐蹭，大妈要求赔5万却倒赔3千，交警：不是谁弱谁有理！你怎么看？

这起判例真的让人极度舒适，本来明明就是大妈违规变道致交通事故发生，她反而还理直气壮地索赔五万，真当奥迪车主的钱是跳上掉下来的不成？难道她不怕自己狮子大开口噎死自己吗？还好交警并没有一味偏向弱者，而是站在公正立场秉公执法，真的是值得点赞。

据报道，前几天上午9点多，浙江嘉兴的裘先生开车去上班，在路口一个阿姨骑着电瓶车突然斜插过来，擦到裘先生驾驶的奥迪车，然后阿姨倒在地上。
事发后，双方本来要私了，但是奥迪车车主裘先生说，戴阿姨要求他赔偿5万块钱，裘先生不能接受，于是双方报警，到交警中队处理。
交警调查发现，电动自行车，从路口启动之后，想超越前面的电瓶车，往左侧有变向的动作，然后跟左侧的一辆机动车，发生刮擦，然后电动车摔倒。交警认为，这起事故起因是电瓶车变向，奥迪车主正常行驶并没有过错，所以开电瓶车的戴阿姨要负全部责任。这样一来，这起事故当中双方的所有经济损失，包括戴阿姨的医药费和裘先生奥迪车的维修费用，都要戴阿姨一方承担。
于是，戴阿姨非但没能要到五万赔偿，还要倒赔裘先生3000元修车费。
早知如此，恐怕她会对当初没有同意奥迪车主的私了建议悔青肠子吧。当然，整起交通事故确实是戴阿姨的错，“道对道”行驶确实是人尽皆知的基本常识，但戴阿姨仍然随心所欲地变道行驶，从而撞上正常行驶的奥迪车。试问，如果这种情况下还要让奥迪车主承担责任，那这个世界还有天理吗？那岂不是变相纵容随意变道的违法行为？

所以，这起判例意义非凡，它昭示着“谁弱谁有理”的和稀泥做法将一去不复返，而“任何人都将为自己过错买单”将会成为新的普世规则。

这起判例真的让人极度舒适，本来明明就是大妈违规变道致交通事故发生，她反而还理直气壮地索赔五万，真当奥迪车主的钱是跳上掉下来的不成？难道她不怕自己狮子大开口噎死自己吗？还好交警并没有一味偏向弱者，而是站在公正立场秉公执法，真的是值得点赞。

据报道，前几天上午9点多，浙江嘉兴的裘先生开车去上班，在路口一个阿姨骑着电瓶车突然斜插过来，擦到裘先生驾驶的奥迪车，然后阿姨倒在地上。

事发后，双方本来要私了，但是奥迪车车主裘先生说，戴阿姨要求他赔偿5万块钱，裘先生不能接受，于是双方报警，到交警中队处理。

交警调查发现，电动自行车，从路口启动之后，想超越前面的电瓶车，往左侧有变向的动作，然后跟左侧的一辆机动车，发生刮擦，然后电动车摔倒。

交警认为，这起事故起因是电瓶车变向，奥迪车主正常行驶并没有过错，所以开电瓶车的戴阿姨要负全部责任。这样一来，这起事故当中双方的所有经济损失，包括戴阿姨的医药费和裘先生奥迪车的维修费用，都要戴阿姨一方承担。

于是，戴阿姨非但没能要到五万赔偿，还要倒赔裘先生3000元修车费。早知如此，恐怕她会对当初没有同意奥迪车主的私了建议悔青肠子吧。

当然，整起交通事故确实是戴阿姨的错，“道对道”行驶确实是人尽皆知的基本常识，但戴阿姨仍然随心所欲地变道行驶，从而撞上正常行驶的奥迪车。试问，如果这种情况下还要让奥迪车主承担责任，那这个世界还有天理吗？那岂不是变相纵容随意变道的违法行为？

所以，这起判例意义非凡，它昭示着“谁弱谁有理”的和稀泥做法将一去不复返，而“任何人都将为自己过错买单”将会成为新的普世规则。