https://www.wukong.com/answer/6723105170315542798/
“20年后当街打老师案”,常某在狱中写悔恨信,向全天下的老师道歉,渴望得到老师原谅,并希望父亲可以代替自己,效仿古代负荆请罪的形式向张老师道歉,虽然忏悔信声情并茂,但很难说这次二审常某会因此而减刑。
首先来说,常某这起案件要想减刑,也是在量刑方面予以减刑,在这起案件的定性方面,常某及常某聘请的律师已经无法撼动,目前也只有在量刑方面想办法予以减刑。想要在量刑方面减刑,一般可以通过取得受害人谅解、向被害人赔偿损失等方面,而反映到这起案件上,则主要包括两点:
一是常某主观方面的认罪认罚态度,以及自己悔罪的情况,从常某的悔罪信方面,很难看出常某没有大彻大悟的觉悟,但这也仅仅是从悔罪信上,其真实态度还需要法院予以认定;
二是常某行为方面,现在常某失去了人身自由,也就是说,常某目前不大可能去找张老师赔偿损失和道歉,只能要求自己的父亲代替自己去道歉,这也是悔罪信上为什么有“代替自己效仿古代负荆请罪的形式向张老师道歉”。
但从实际效果来看,对于张老师的人身损害和精神损失方面只字未提,这也未免让人感到太过于一毛不拔,这也是质疑常某及常某律师的一方面原因所在。
不过,这种后期的道歉桥段,在其他案件也有不少,只是没有这么大的关注度而已,从以往的判决来看,这样的悔罪信缺失有些晚,能被采信的可能性也不是很大。
另外,结合之间常某父亲在一审结束前的高调言论“要追究张老师20年前体罚学生的责任来看”,常某一家人及律师的悔罪态度有问题,其真实目的只是为了争取宽大处理而已。
总之,至于最后如何判决现在还不好说,不过让我们拭目以待,其结果应该不会出乎所料。
“20年后当街打老师案”,常某在狱中写悔恨信,向全天下的老师道歉,渴望得到老师原谅,并希望父亲可以代替自己,效仿古代负荆请罪的形式向张老师道歉,虽然忏悔信声情并茂,但很难说这次二审常某会因此而减刑。

首先来说,常某这起案件要想减刑,也是在量刑方面予以减刑,在这起案件的定性方面,常某及常某聘请的律师已经无法撼动,目前也只有在量刑方面想办法予以减刑。想要在量刑方面减刑,一般可以通过取得受害人谅解、向被害人赔偿损失等方面,而反映到这起案件上,则主要包括两点:
一是常某主观方面的认罪认罚态度,以及自己悔罪的情况,从常某的悔罪信方面,很难看出常某没有大彻大悟的觉悟,但这也仅仅是从悔罪信上,其真实态度还需要法院予以认定;
二是常某行为方面,现在常某失去了人身自由,也就是说,常某目前不大可能去找张老师赔偿损失和道歉,只能要求自己的父亲代替自己去道歉,这也是悔罪信上为什么有“代替自己效仿古代负荆请罪的形式向张老师道歉”。

但从实际效果来看,对于张老师的人身损害和精神损失方面只字未提,这也未免让人感到太过于一毛不拔,这也是质疑常某及常某律师的一方面原因所在。
不过,这种后期的道歉桥段,在其他案件也有不少,只是没有这么大的关注度而已,从以往的判决来看,这样的悔罪信缺失有些晚,能被采信的可能性也不是很大。
另外,结合之间常某父亲在一审结束前的高调言论“要追究张老师20年前体罚学生的责任来看”,常某一家人及律师的悔罪态度有问题,其真实目的只是为了争取宽大处理而已。

总之,至于最后如何判决现在还不好说,不过让我们拭目以待,其结果应该不会出乎所料。