https://www.wukong.com/answer/6724222062358954244/
3位爸爸恨铁不成钢,但偏偏又不能把火气撒到6个孩子身上,为“年幼无知”的教育感到焦虑,一怒之下将饭店砸了,但做法太过偏激,杀敌一千自损八百。
平心而论,这6名孩子聚会喝14瓶啤酒,是出于对家长的模仿,毕竟每次聚会,家长都要喝得东倒西歪,如同抽烟,孩子有样学样而已。只是家长在发现6名孩子饮酒的情况下,不在自身找原因,反而第一时间找饭店算账,难不成孩子聚会喝酒孩子自身没错,错在饭店,如此家长惯暗示之下,只怕孩子会越教育走得路越歪。
其实,我国的《未成年人保护法》第六十七条规定:“向未成年人出售烟酒,或者没有在显著位置设置不向未成年人出售烟酒标志的,由主管部门责令改正,依法给予行政处罚。”只是这样的规定在执行的时候遇到很多困难。大家都知道,孩子目前的发育越来越快,未成年的学生与成年人几乎从肉眼上是难以分辨的,这也就为店家销售酒类饮料造成了困难,毕竟不能像警察查网吧一样,挨个查身份证,再者,酒店也没有这样的权利。
如此情景之下,禁止对于未成年人销售酒类饮酒变成了无法落实的空话,但在这种情况下,家长也不能因此而砸饭店,这种行为无疑触犯了《治安管理处罚法》,甚至《刑罚》,只能说,家长不分青红皂白就开砸,气是解了,但该赔偿损失的还是要陪产损失,该受处罚的还是要受处罚,做法太过不明智。
其实,类似青少年饮酒的问题,各国都有,比如欧美的一些国家,在遇到疑似未成年人买酒的情况下,是可以要求其出示身份证的,不然会受到严处的。反观,我国的法律,在执行类似问题上,操作性还有待提高。
总之,家长的心情可以理解,但这也不是你动辄砸别东西的理由,教育更会因此适得其反。
3位爸爸恨铁不成钢,但偏偏又不能把火气撒到6个孩子身上,为“年幼无知”的教育感到焦虑,一怒之下将饭店砸了,但做法太过偏激,杀敌一千自损八百。
平心而论,这6名孩子聚会喝14瓶啤酒,是出于对家长的模仿,毕竟每次聚会,家长都要喝得东倒西歪,如同抽烟,孩子有样学样而已。只是家长在发现6名孩子饮酒的情况下,不在自身找原因,反而第一时间找饭店算账,难不成孩子聚会喝酒孩子自身没错,错在饭店,如此家长惯暗示之下,只怕孩子会越教育走得路越歪。
其实,我国的《未成年人保护法》第六十七条规定:“向未成年人出售烟酒,或者没有在显著位置设置不向未成年人出售烟酒标志的,由主管部门责令改正,依法给予行政处罚。”只是这样的规定在执行的时候遇到很多困难。大家都知道,孩子目前的发育越来越快,未成年的学生与成年人几乎从肉眼上是难以分辨的,这也就为店家销售酒类饮料造成了困难,毕竟不能像警察查网吧一样,挨个查身份证,再者,酒店也没有这样的权利。
如此情景之下,禁止对于未成年人销售酒类饮酒变成了无法落实的空话,但在这种情况下,家长也不能因此而砸饭店,这种行为无疑触犯了《治安管理处罚法》,甚至《刑罚》,只能说,家长不分青红皂白就开砸,气是解了,但该赔偿损失的还是要陪产损失,该受处罚的还是要受处罚,做法太过不明智。
其实,类似青少年饮酒的问题,各国都有,比如欧美的一些国家,在遇到疑似未成年人买酒的情况下,是可以要求其出示身份证的,不然会受到严处的。反观,我国的法律,在执行类似问题上,操作性还有待提高。
总之,家长的心情可以理解,但这也不是你动辄砸别东西的理由,教育更会因此适得其反。