https://www.wukong.com/answer/6724882281174925575/
“某老师被认定违规补课,并被严肃处理,曾参加过补课的学生家长想要要回补课费”,这次又一次刷新了我对家长的认知,得了便宜还卖乖还不算,墙倒众人推,居然还想落井下石,摊上这样的家长,真是中国教育的悲哀。
知恩图报是中华民族的传统美德,虽然教书育人的在编教师违规补课违反教育规定,但这些教师也在一定程度上迎合了家长的需求,并且还提高了学生的学习成绩,教师违规补课对于学生家长来说并为不好,但为了整合教育秩序才会严禁在编教师进行有偿补课,但何曾想到,某些家长居然想要要回自己的补课费,只能说,恬不知耻说的就是这类人。
对于违规补课,这是需要教师和学生共同完成的,单独一方面是无法进行的。在我国法律内,这类犯罪称之为“对向犯”,这类犯罪的两者又的可能构成犯罪,需要处罚;有的则不构成犯罪,不需要处罚。
同理,如果将刑法中的“对向犯”引入到教师违规补课内,则也可以看成教师的相对一方,这类学生是否需要处罚?因为这部分人多数为未成年人,也就没有处罚的可能,但是这也是不予以处罚,但被补课的学生并不是受害人,并没有要求退还补课费的理由,如同赌博,被查抄的就是赌资,赌徒难道能从警察手里把赌资要回来?
不过,这里的这位家长还真是恬不知耻,在教师被处分的情景下,居然想要要回自己的补课费,难不成还是教师拿刀架在家长或者学生的脖子上要求学生去补课的?还真是墙倒众人推,看出了这位家长的本性。
当然,对于教师有偿补课,这本就是违反教育部规定的,没有什么可说的,只是对于这类奇葩家长而言,不要总是总高道德标准来约束别人,要适当的照照镜子,反思一下自己的所做作为,到底站不站理。
总之,教师有偿补课不对,但这背后又何尝不是家长在推波助澜。
“某老师被认定违规补课,并被严肃处理,曾参加过补课的学生家长想要要回补课费”,这次又一次刷新了我对家长的认知,得了便宜还卖乖还不算,墙倒众人推,居然还想落井下石,摊上这样的家长,真是中国教育的悲哀。

知恩图报是中华民族的传统美德,虽然教书育人的在编教师违规补课违反教育规定,但这些教师也在一定程度上迎合了家长的需求,并且还提高了学生的学习成绩,教师违规补课对于学生家长来说并为不好,但为了整合教育秩序才会严禁在编教师进行有偿补课,但何曾想到,某些家长居然想要要回自己的补课费,只能说,恬不知耻说的就是这类人。
对于违规补课,这是需要教师和学生共同完成的,单独一方面是无法进行的。在我国法律内,这类犯罪称之为“对向犯”,这类犯罪的两者又的可能构成犯罪,需要处罚;有的则不构成犯罪,不需要处罚。

同理,如果将刑法中的“对向犯”引入到教师违规补课内,则也可以看成教师的相对一方,这类学生是否需要处罚?因为这部分人多数为未成年人,也就没有处罚的可能,但是这也是不予以处罚,但被补课的学生并不是受害人,并没有要求退还补课费的理由,如同赌博,被查抄的就是赌资,赌徒难道能从警察手里把赌资要回来?
不过,这里的这位家长还真是恬不知耻,在教师被处分的情景下,居然想要要回自己的补课费,难不成还是教师拿刀架在家长或者学生的脖子上要求学生去补课的?还真是墙倒众人推,看出了这位家长的本性。

当然,对于教师有偿补课,这本就是违反教育部规定的,没有什么可说的,只是对于这类奇葩家长而言,不要总是总高道德标准来约束别人,要适当的照照镜子,反思一下自己的所做作为,到底站不站理。
总之,教师有偿补课不对,但这背后又何尝不是家长在推波助澜。