https://www.wukong.com/answer/6725731350764060940/
我觉得店主不应该赔偿,因为这个事件是一个意外事件。客观的来看,店员并没有明显的过错。至于孩子家长主张的,商场里没有医务室而影响抢救,就有些牵强了。
这个事件基本上是孩子的母亲带着孩子去商场里买衣服。孩子看到店里有面包非要吃。店员也是好心给了孩子一个面包,结果孩子被面包给噎到了。这个时间中,店员和家长都不能够说有多大的过错,应该就是一个意外事件。
如果说里边有什么遗憾的话,我认为应该是孩子的家长不懂得必要的急救方法。悲剧的发生是大家都不愿意看到的。但是并不能够以孩子的死亡作为索赔的条件。
对这个事件的判断,我认为即使孩子家长起诉到法院,应该也不会得到法院的支持,那么我们常见的处理办法一般是店家出于人道主义给予适当的补偿,但是这种补偿并不是因为过错的赔偿。
我觉得店主不应该赔偿,因为这个事件是一个意外事件。客观的来看,店员并没有明显的过错。至于孩子家长主张的,商场里没有医务室而影响抢救,就有些牵强了。

这个事件基本上是孩子的母亲带着孩子去商场里买衣服。孩子看到店里有面包非要吃。店员也是好心给了孩子一个面包,结果孩子被面包给噎到了。这个时间中,店员和家长都不能够说有多大的过错,应该就是一个意外事件。

如果说里边有什么遗憾的话,我认为应该是孩子的家长不懂得必要的急救方法。悲剧的发生是大家都不愿意看到的。但是并不能够以孩子的死亡作为索赔的条件。

对这个事件的判断,我认为即使孩子家长起诉到法院,应该也不会得到法院的支持,那么我们常见的处理办法一般是店家出于人道主义给予适当的补偿,但是这种补偿并不是因为过错的赔偿。