朋友借我五千元，他意外过世，我没有欠条，无录音，无人证，还能要回来吗？

如果照题目上这样描述，感觉这5000块钱是要不回来了。因为既无欠条又无人证，根本就不能够证明存在借款的事实，那么缺乏事实的前提下如何能够保障权利呢？

我们打官司一般讲究形成完整的证据链。如果仅仅有欠条，尚且不能保证法院一定支持债权请求。只有借条的，法院会要求提供资金往来证明，例如现金支付的，或者是通过转账支付的，都要有证据加以佐证。只有既证明了欠款，事实又证明了借款的流程才能够比较容易受法官。

而像题目中描述的这种在没有任何证据的情况下，口说无凭是如何能够证明存在借款的事实呢？仅仅有银行转账记录也不行，因为对方可以解释为这是还债而不是借款。

感觉题主在这种情况下基本上是没有任何胜算的。除非朋友家人听说过这事，又道德高尚愿意还款才行。否则这5000块基本上算是瞎了。

这种情况下，能不能要回这笔钱就取决于死者家属是否知情和是否愿意认同这笔债务了。所以，我暂时只能祝你好运了。

如题所述，甲有一名好友乙，两人关系还算要好。后来，乙向甲借了5000元，甲基于信任和双方关系，便没有要他出具借条。再后来，乙还没有还钱时就意外去世，乙的家人顺理成章地继承了他的遗产。那么，乙生前欠甲的5000元，甲能够要回来吗？

首先，甲能否要回这笔钱，取决于乙的继承人是否知情和是否愿意认同这笔债务。如果乙的家人对这笔债务是知情的，并且他们也颇有良知，愿意偿还这笔债务，那么，他们就会在乙的遗产中拿出5000元还给甲。相反，如果乙的家人并不知道这笔债务，或者明知道这笔债务却不愿偿还的，则甲要回这笔钱的可能性就不大了。

毕竟，甲当初一时大意没有留下任何凭据，如果乙的继承人对这笔债务矢口否认，那么甲就非常被动了。当然，如果当初甲是转账给乙的，那么可以凭借转账凭据主张权利。如果甲是现金交付的，那就只有自求多福了。