https://www.wukong.com/answer/6729028289370784013/
学校不得为防止发生安全事故而限制或取消正常的课间活动、体育活动和其他社会实践活动。虽然,教育部发言人对因安全风险而取消体育课、社会实践课,表示“有不当,但也无奈”,但学校也不能因噎废食,理直气壮的取消或者限制,毕竟缺失了身体素质的教育就不是素质教育了。
对于“校闹”其实大家也不陌生,前段时间教育部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部共同发布《关于完善安全事故处理机制 维护学校教育教学秩序的意见》,依法严惩“校闹”人员,严厉打击伤害他人活着故意损毁公私财物;跟踪、纠缠学校相关负责人等8种“校闹”行为。更是明确禁止不顾法律原则的“花钱买平安”行为,在责任明确前,学校不得赔钱息事,为避免政府领导出于息事宁人的考虑,片面加重学校责任,明确规定任何组织和个人不得非法干涉纠纷处理。
如果因为担心发生安全事故,就要停止学生体育课和社会实践课,这无疑于将扼杀我国体育大国的新生代,也与目前全民健身的氛围相违背。虽然校方限制或取消课间活动或者体育课是迫于无奈,但五部门的联合发文无疑为安全事故的处理注入了一直“正义规范”的强心剂,让学校不再怕事,不再怕为领导惹麻烦,才事解决“校闹”的关键。
在校期间,学生素质本就千差万别,谁也不能保证因为孩子参加课间活动、体育活动就不会出现事故,但出了事故便毫无原则的将责任推给校方显然是当然某些人处理问题的方式,这种方式无异于饮鸩止渴,这也助长了某些家长“以闹牟利”的外风情邪气,家长动不动就围堵学校大门,拉横幅、摆花圈,而在问题处理上,明显偏袒闹事一方,学校因怕担责、被指责,所以才会取消或者限制体育课,这样的学校出来的学生,身体素质如何可想而知。
不过,现如今教育部已经正视“校闹”这个问题,严格按照法律规定处理,而不是谁闹的越凶,谁就越有利,以此才能还校园安宁。
总之,学校的体育课和课外活动不可或缺,缺少了这一块的校园无疑将死气沉沉,缺乏校园的欢声笑语。
学校不得为防止发生安全事故而限制或取消正常的课间活动、体育活动和其他社会实践活动。虽然,教育部发言人对因安全风险而取消体育课、社会实践课,表示“有不当,但也无奈”,但学校也不能因噎废食,理直气壮的取消或者限制,毕竟缺失了身体素质的教育就不是素质教育了。
对于“校闹”其实大家也不陌生,前段时间教育部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部共同发布《关于完善安全事故处理机制 维护学校教育教学秩序的意见》,依法严惩“校闹”人员,严厉打击伤害他人活着故意损毁公私财物;跟踪、纠缠学校相关负责人等8种“校闹”行为。更是明确禁止不顾法律原则的“花钱买平安”行为,在责任明确前,学校不得赔钱息事,为避免政府领导出于息事宁人的考虑,片面加重学校责任,明确规定任何组织和个人不得非法干涉纠纷处理。
如果因为担心发生安全事故,就要停止学生体育课和社会实践课,这无疑于将扼杀我国体育大国的新生代,也与目前全民健身的氛围相违背。虽然校方限制或取消课间活动或者体育课是迫于无奈,但五部门的联合发文无疑为安全事故的处理注入了一直“正义规范”的强心剂,让学校不再怕事,不再怕为领导惹麻烦,才事解决“校闹”的关键。
在校期间,学生素质本就千差万别,谁也不能保证因为孩子参加课间活动、体育活动就不会出现事故,但出了事故便毫无原则的将责任推给校方显然是当然某些人处理问题的方式,这种方式无异于饮鸩止渴,这也助长了某些家长“以闹牟利”的外风情邪气,家长动不动就围堵学校大门,拉横幅、摆花圈,而在问题处理上,明显偏袒闹事一方,学校因怕担责、被指责,所以才会取消或者限制体育课,这样的学校出来的学生,身体素质如何可想而知。
不过,现如今教育部已经正视“校闹”这个问题,严格按照法律规定处理,而不是谁闹的越凶,谁就越有利,以此才能还校园安宁。
总之,学校的体育课和课外活动不可或缺,缺少了这一块的校园无疑将死气沉沉,缺乏校园的欢声笑语。