云南唐雪反杀案你是怎么看的？

假设几个问题：1.唐雪是一名军人，曾经保家卫国是她的神圣使命 ，如果在我们的国界线上，有人在她的面前用大炮轰击了我们的界碑，她是否该扣动扳机进行还击？是不是该让入侵者血债血偿？2.如果唐雪家的大门不是铁门，而是木门或者是没有门 ，唐雪是否还有机会去厨房拿一把削皮刀和水果刀？看看铁门上的刀痕，如果换作一个肉体 ，这几刀下去会是什么样的一个后果？3.如果那晚倒下去的是唐雪 ，那凶凶者是否会因为醉酒而逃避相应的责任？4.如果当晚唐雪的父亲不陪女儿出去和一个醉酒之人较真理论…5.如果醉酒男的家人不理直气壮的，假惺惺的去跟人家道歉，而是管好自家的醉酒男…相信这一切迟早仍会发生，只是将他放倒的不是唐雪，而是唐雨 ，亦或是唐风，唐雷，唐电！

支持唐雪！支持唐雪！支持唐雪！

我认为这是典型的正当防卫，毕竟一名人高马大的醉酒男子，提着大刀凶神恶煞地上门威胁，纵使男人都会感到惊恐万状，担心自己及其家人的人身权益会受到损害。更为甚者，上门威胁的醉汉还是之前有过过节的人，任谁都有理由相信他是上门寻仇的，就是怀着满腹杀意前来报复的。所以，为了保护自己及其家人的人身权益，唐雪展开反击完全属于正当防卫，不应承担刑事责任。

据报道，事发在今年春节期间，云南丽江永胜县三川镇中洲村发生了一起殴打致死案件。死者李某湘，1992年出生，曾毕业于云南师范大学文理学院体育教育专业，出事前刚从外地务工回来没多久；而造成李某湘死亡的嫌疑人唐雪，1993年出生，是一位90后退伍女兵，曾在部队任职通讯员，退役后从事蛋糕烘焙工作。

事件起因系李某湘酒后滋事，8月25日，在曝光的起诉书中显示，案发时，唐雪与李某湘发生了五次交锋。第一次，正值春节期间，丽江90后女子唐雪在回家途中，被醉酒男子李某湘拦车；第二次，李某湘辱骂下车步行回家的唐雪；第三次，唐雪和父亲找李某湘理论时，李某湘踹了唐雪父亲一脚，之后，三人首次发生厮打；第四次，李某湘与父母朋友一起到唐雪家道歉。

第五次也是事件的关键情节，次日凌晨，李某湘持菜刀到唐雪家砸门，她拿上家中两把水果刀出门，两人再次发生打斗。最终，唐雪挥舞着的一把水果刀，伤及李某湘右胸部升主动脉，致后者急性失血性休克死亡。案发后，2月10日，唐雪被永胜县公安局刑事拘留，8月7日，永胜县人民检察院以唐某涉嫌故意伤害罪向永胜县人民法院依法提起公诉。
在本案当中，有两个值得注意的细节：

• 案发时间是凌晨一点多，天黑，现场比较混乱；
• 对方身高一米九，醉酒，持刀上门，且之前与唐雪有过节，故有行凶的嫌疑。

我们刑法老师经常告诫我们，判断是否属于正当防卫，不应从事后理性人的角度分析，而应当从当事人的视角分析，设身处地站在当事人的所处情形中审慎判断。可想而知，当唐雪面对一个有过过节的彪形大汉，提着大刀上门威胁时，难道不会感到魂飞魄散吗？难道不会觉得自己和家人的人身安全处于紧迫的现实危险中吗？纵使她是退伍女兵，但她也仅仅只是血肉之躯，只是一名内心柔软的女性而已，我们怎能要求她能泰然自若呢？

因此，唐雪为了保护自己及其家人的人身安全，不得已只能展开反击，这就是典型的正当防卫。如果谁说这不是正当防卫，那他应该感受一下深更半夜被仇家提刀上门威胁所支配的恐惧。