如何看待山东淄博小区物业一刀切禁狗，你支持还是反对？

对于这种规定，肯定是举双手赞成，不会有任何理由去反对，养狗没错，但是也要分地方，像小区里面养狗，那本身就是一个错误，作为活物，不可能天天待在家里不出来，那肯定是不现实的，只要出来溜达，即使你看护的再好，总归有疏忽的时候，始终是一个不稳定的因素，再者天天养在自己家里，也不太好，总归它是**，不是人，难免让屋子里出现脏乱。

小区能禁止养狗，而且是明文规定，那说明该小区物业也意识到了近年来狗的不安定因素，造成的各种后果，确实都是触目惊心，血淋淋的教训，而该小区物业已经意识到了这一点潜在的危险，相信那些想养狗的住户也会妥协，不会强行规定，毕竟小区已经出台了禁狗政策，那么肯定不光是一张文那么简单，对于强硬养狗的肯定还会有相关制裁手段，所以说该小区的住户一定会遵守规则。

当然，这并不是说绝对的禁止，人家可是还有说法，那就是如果办理了合法的养狗手续，并且和物业签署了养狗协议，是会让养狗的，而协议里明确规定，就是说养狗必须有养狗手续，狗叫不能影响同小区居民，遛狗必须拴小于两米的绳子，遛狗过程中不能出现狗惊吓居民的行为，并且狗的排便必须狗主人清理。

这个协议可是相当苛刻的，也就意味着养狗还真不是那么容易的，要做到协议里的这些，谈何容易，所以说面对此协议，估计想养狗的也就望而止步了，毕竟狗那可是**，不是说就一定能做到遵守这些规定的。

当然，物业该还规定对于小区没有任何手续的狗可是限期强制清除，不然可是会处罚的，相信一开始，该小区养狗住户会有抵触行为，但是毕竟养狗的是少数，可不是你所抵触就能撤销此规定的，这个规定一点都不过分，相反可是相当不错的规定，笔者举双手支持。

文明养狗，势在必行，不给公共场合造成粪便污染，不对他人造成恐吓，不影响他人休息，这些规定不光是这一个小区，应该全面推广，让全国都能规范养狗，这是很有必要去实施的。

对于物业的这一做法，我是非常支持的。毕竟，现在很多不文明的养狗现象层出不穷，很多养狗人士遛狗不牵绳、不及时情理狗的排泄物、甚至间接纵容狗咬人……轻则影响其他人的生活安宁和环境卫生，重则伤害他人的身体健康，甚至危及他人的生命安全。因此，养狗早就引起公愤了，是时候该制定规则铲除这一社会公害了。

据报道，最近，张店西寨名仕城小区里贴出了一张禁止在小区内养狗的公告，公告上写着“根据西寨《村规定民约》第三节第三条规定：“不得在小区内养狗，如果有饲养狗的户主需要尽快处理”。
有不少业主说，经常能在小区内看到一些不文明的现象。比如，业主不牵狗绳、不及时清理狗的排泄物等等，而且小区内还出现过狗咬人的情况。所以这个规定公示之后，有不少业主都非常赞同物业的做法。

物业的宁经理说，近两年来，几乎每个月都会有业主因为邻居养狗扰民的情况向政府部门投诉，而且小区内曾经发生过狗伤人的事件，所以才制定了这个规定。宁经理同时强调，并不是强制要求业主不能养狗。只是要求业主不能养体重在10公斤以上的大型犬。如果业主饲养的是小型犬，需要从本地的相关部门取得饲养证明或者防疫证明等才可继续饲养，而且需要签订协议书。
那么，小区物业制定这种规定，是否符合法律要求呢？我认为，如果小区物业制定这一规则，已经经过了业主大会或者业主委员会表决并通过，那么就应当具有约束小区业主的效力。虽然法律并没有明令禁止居民养狗，但是生活在一个特定的环境里，就应当遵守该环境中的固有规则。如果该小区内绝大多数业主都赞同禁止养狗，并且经过民主程序讨论通过，那么小区内的所有居民都应当遵守。如果不愿遵守硬要养狗的，那他大可以脱离这个环境，到允许养狗的小区生活。

法律作为一种国家强制规范，不会事无巨细地规制所有问题。但是，特定地域的居民们，可以自由约定该地域的生活规则，只要规则内容没有违反法律规定，那么就是有效的。这也是民主法治的应有之义。

举双手支持，如今城市里的狗患越来越严重，小区里养狗已经严重影响了普通群众的居住安宁。要为这种敢于担当敢于作为的物业点赞。

大家如今居住的小区里都有数目不等的犬只。要是狗主人比较讲道德还比较好，遇到那些不讲道德的狗主人，遛狗不牵绳，惊吓老人小孩，狗粪不清理污染环境。无良狗主实在是天怒人怨的玩意儿。

在对狗主人的管理上，大部分小区物业都表示无能为力，而把这个压力想交给城管和公安。可更多的犬只其实是在小区内活动，物业在治理无良狗主这件事情上责无旁贷。所以更要为题目中的小区物业点赞。

如今房价这么贵，连人都不够住，在那么小的房子里养条狗，不知道这些人到底是怎么想的。我比较赞成通过业主公约这种形式，打造无狗社区。让不喜欢狗的群众享受安宁的生活，喜欢狗的人，请去其他地方居住。