有人称《攀登者》攀登“珠峰”是污染环境,更有人称喜欢该影片的审美不行,你怎么看?

https://www.wukong.com/answer/6735229858290336011/

2条回答


9月30日,吴京、章子怡、胡歌、张译等主演的电影《攀登者》就要上映。对于这部电影,相信很多网友和我一样,是非常期待的。不单单是因为这些实力派的演员,更因为电影的内容和题材。试想一下,在祖国70周年华诞之际,观看一部爱国主义题材的电影,不也是一种行动嘛!


可笑的是,电影还没有上映,就引来了一部分人的吐槽。这一次吐槽的方向更加可笑,居然是污染环境。

珠穆朗玛峰作为世界第一高峰,在很多人心目中,是十分圣洁的,这一点并没有错。可是,因为一部《攀登者》就能给珠峰带来污染?玷污珠峰的圣洁?完全是开玩笑!一方面没有《攀登者》之前,污染就没有吗?依然有。这些年攀登珠峰的人非常多,也曾经和珠峰带来了一些污染。但大多数的污染是由于一些不可抗拒的因素造成的,比如有些人永远的留在了上面,自然也就造成了一些污染。


可是,我想大多数的攀登者,是为了征服这座山峰,是为了探寻一些未知。因为珠峰在那,它的吸引力就在那,没有《攀登者》依然会有人前去,依然会有污染。而征服这座山峰,才能有更好的办法去保护它、净化它。


另一方面《攀登者》的上映,恰恰能够引导人们珍惜珠峰的环境。通过电影的画面、电影的内容,能够让更多人对珠峰充满畏惧,充满热爱。这样的引导,只会让更多的人参与到保护珠峰上来,而不是破坏珠峰。这就好比,周星驰的《美人鱼》,是在引导人们保护环境、关爱大海,而并没有因为电影而增加污染。


还有一个吐槽的点是“喜欢这部电影的人审美”不行,这一点也很可笑。

在《攀登者》之前,我也曾经疑惑过,为什么非要登上珠峰?可是《攀登者》中给出了答案,电影中有人问到“攀登能解决几亿人吃饭的问题吗?”,而吴京的回答是“如果几亿人只想解决吃饭,那这个民族还有希望吗?”。


攀登珠峰不只是因为它在那,更是因为登上珠峰象征着宣誓主权。同时,攀登珠峰也是对未知的一种探寻,这种意义并不比科学研究差。

《攀登者》既是一部爱国题材的主旋律电影,也是鼓励更多人勇敢探索。这样的题材,不美吗?我恰恰认为这很美!

其实,对于那些“键盘侠”来说“万物皆可喷”,解释再多也毫无意义。不过,不论别人怎么说,我是一定会去影院支持的!

我是雨天论娱乐,欢迎点赞关注!


9月30日,吴京、章子怡、胡歌、张译等主演的电影《攀登者》就要上映。对于这部电影,相信很多网友和我一样,是非常期待的。不单单是因为这些实力派的演员,更因为电影的内容和题材。试想一下,在祖国70周年华诞之际,观看一部爱国主义题材的电影,不也是一种行动嘛!


可笑的是,电影还没有上映,就引来了一部分人的吐槽。这一次吐槽的方向更加可笑,居然是污染环境。

珠穆朗玛峰作为世界第一高峰,在很多人心目中,是十分圣洁的,这一点并没有错。可是,因为一部《攀登者》就能给珠峰带来污染?玷污珠峰的圣洁?完全是开玩笑!一方面没有《攀登者》之前,污染就没有吗?依然有。这些年攀登珠峰的人非常多,也曾经和珠峰带来了一些污染。但大多数的污染是由于一些不可抗拒的因素造成的,比如有些人永远的留在了上面,自然也就造成了一些污染。


可是,我想大多数的攀登者,是为了征服这座山峰,是为了探寻一些未知。因为珠峰在那,它的吸引力就在那,没有《攀登者》依然会有人前去,依然会有污染。而征服这座山峰,才能有更好的办法去保护它、净化它。


另一方面《攀登者》的上映,恰恰能够引导人们珍惜珠峰的环境。通过电影的画面、电影的内容,能够让更多人对珠峰充满畏惧,充满热爱。这样的引导,只会让更多的人参与到保护珠峰上来,而不是破坏珠峰。这就好比,周星驰的《美人鱼》,是在引导人们保护环境、关爱大海,而并没有因为电影而增加污染。


还有一个吐槽的点是“喜欢这部电影的人审美”不行,这一点也很可笑。

在《攀登者》之前,我也曾经疑惑过,为什么非要登上珠峰?可是《攀登者》中给出了答案,电影中有人问到“攀登能解决几亿人吃饭的问题吗?”,而吴京的回答是“如果几亿人只想解决吃饭,那这个民族还有希望吗?”。


攀登珠峰不只是因为它在那,更是因为登上珠峰象征着宣誓主权。同时,攀登珠峰也是对未知的一种探寻,这种意义并不比科学研究差。

《攀登者》既是一部爱国题材的主旋律电影,也是鼓励更多人勇敢探索。这样的题材,不美吗?我恰恰认为这很美!

其实,对于那些“键盘侠”来说“万物皆可喷”,解释再多也毫无意义。不过,不论别人怎么说,我是一定会去影院支持的!

我是雨天论娱乐,欢迎点赞关注!

登录 后发表回答