浙江女子用父亲社保卡替母买药母女涉嫌诈罪均获刑评论怎么写？

严格来说，这种行为在过去确实属于犯罪行为。虽然让人大惑不解，但和著名的“药神一案”一样，这都是典型的情与法的冲突问题。根据当时的社保政策，本人的医疗保险只能自己使用，不能交给别人使用。但是，我们始终认为，将自己的医疗保险给近亲属使用也情有可原，更加符合我们的基本感情。正因为如此，社保政策也发生改变，回应了这一民情。如果本案放在今天，该对母女根本不会构成犯罪。

据报道，邹某患高血压已有30多年，平日里要吃不少药。因邹某只参加了城镇职工基本医疗保险，药费报销比例较少，而丈夫老周的社保卡能报销不少医药费。为省钱，邹某便让自己52岁的小女儿周某，拿着老周的社保卡去配药。从2011年2月至今年7月，周某用她父亲的社保卡，为母亲配药34次，报销药费11376.64元。
老周因长期卧病在床，生活无法自理，虽意识清醒，但已无法说话，故他对妻子女儿使用自己社保卡的事全然不知。案发后，邹某和女儿退缴赃款11376.64元，并被诸暨市人力资源和社会保障局处以罚款22753.28元。母女俩因涉嫌诈骗罪，于今年8月被诸暨市公安局取保候审。

后来，诸暨市人民法院以诈骗罪判处邹某拘役3个月，缓刑5个月，并处罚金2000元；判处周某拘役3个月，缓刑5个月，并处罚金2000元。

包括我在内的广大民众，都认为用父亲的社保卡给母亲买药，实在是无可厚非，根本不应构成犯罪。但是，正如“药神一案”一样，这是典型的情与法的冲突。根据当时的社保政策，本人的医疗保险只能自己使用，女儿冒用父亲名义给母亲买药，等于是让社保机构错误地为母亲买单，已然构成诈骗罪的构成要件。

当然，从年初开始，社保政策发生变更，允许本人的医疗保险给近亲属使用。因此，如果本案放在今天，该对母女并不够成犯罪。