“冯唐易老、李广难封”，李广为什么“难封”，是自己的原因还是汉武帝不够赏识他？

李广难封，是个悲剧，造成悲剧的原因在他自己，和汉武帝无关。

汉武帝非常赏识和信任李广

汉武帝刚当皇帝不久就让李广当未央宫尉卫，也就是宫廷卫队的首领。

李广的儿子李敢，是霍去病手下，因作战勇敢，杀敌众多，被封为关内候，并担任郎中令，负责保卫皇帝人身安全。

李广的另一个儿子李当户，还有李广的孙子李凌都担任过汉武帝的侍卫。

李广一家三代四口人负责过汉武帝的保卫工作，如果不是特别信任，皇帝能把人身安全交给他们？

汉武帝非常赏识并包容李广。李广因兵败被判处死罪，花钱赎罪，贬为庶人，酒后夜行，至霸陵亭，被霸陵尉呵斥。李广说，“我是前李广将军。”霸陵尉回到“现将军都不能夜行，不要说前将军了。”命令李广明天再走。不久匈奴入侵，汉武帝重新启用李广，李广请求让霸陵尉参军，到军前就斩杀了他，然后再上书谢罪。汉武帝非常生气，但也没有处理他，显然汉武帝在偏袒李广。

李广难封确因武功不够

汉文帝、汉景帝的文景之治时期，国家的大政方针是休养生息，汉对匈奴以和亲为主。这时李广在和匈奴接壤的郡当太守，主要是防守，小打小闹有，大战没有，李广没机会杀敌立功封侯。

汉武帝当政，他的主要任务是彻底解决匈奴问题，战争很多，对李广来说，建立军功的机会到了，但李广的表现却很差。下面是李广参加的两次大战的战果。

元光六年（公元前129年），汉武帝出兵攻击匈奴，兵分四路，李广带一路，约一万人，遇匈奴主力，全军覆没，李广被俘，后侥幸逃脱。这一战，损失惨重，李广按律当斩，后来赎为庶人。

元狩四年（公元前119年），汉武帝派卫青帅重兵出击匈奴，卫青事先约定了进兵目标，李广迷路，没能准时到达，卫青大败匈奴汗王，但因李广没能按时到达，兵力不足，没能歼灭匈奴汗王。事后卫青派人问李广没准时到达指定地点的原因。李广自杀。

汉高祖刘邦时有约定“非刘姓不得封王，无军功不得封侯。”同时，封侯奖励军功也是汉武帝用人手段。李广一生，拿得出手的军功几乎没有，汉武帝不肯为李广破例也无可厚非。

李广军功少源于自身性格

李广是个将才，不是帅才。李广带兵不用纪律，士兵随便，每次遇到敌人，李广都是冲锋在前，平时他对士兵又很关爱，他带头与敌人拼杀，士兵没有不勇敢拼杀的。但是打仗没有章法，不用谋略，光靠一股子勇气，按老百姓的话说，只会用蛮力，岂有不败之理。

汉景帝时期，李广被调到山谷郡当太守，天天与匈奴作战，典属国公孙昆耶哭着对景帝说，“李广有才气，很自负，经常和匈奴肉搏，早晚得丧命。”，景帝给李广调了工作。当太守，防御匈奴来犯，安排好，布置好，检查好，这才是他的本职工作，亲自上阵杀敌，一旦有闪失，群龙无首，整个郡不就乱了套嘛！

所谓杀敌一千自损八百，肉搏战是不得已而为之，靠肉搏立功不怎么靠谱，真正立功需要的是谋略，是军事才能。

李广射箭入石，个人武力值爆表，有点像三国的关羽、吕布，个人武功盖世，领兵打仗却不得要领，和韩信那样武力几乎没有，打仗十分厉害的人不是一个类型。

世人同情李广，怨怼汉武帝，是因为司马迁

司马迁是文学大家，《史记》是史家之绝唱，其中《李将军列传》是千古传送的名篇，因此李广的形象深入人心，大家似乎认为汉武帝没有重用李广，还被外戚卫青排挤迫害致死。实际上这是司马迁借此表达对汉武帝的不满。

李凌是李广的孙子，跟随二师将军李广利出击匈奴，李凌率5000千人，被匈奴数万人包围，斩杀匈奴一万多人，但终因寡不敌众被俘投降。汉武帝希望李凌战死，司马迁为李凌辩解，说李凌孤军奋战，杀敌很多，功劳很大，之所以没死，是想有机会继续报效朝廷。

司马迁为什么替李凌开脱？一方面，先秦时期，司马迁和李广两家都在秦国世代为将，司马迁的祖先司马错率军灭亡蜀国和巴国，李广的祖先李信率军追杀燕太子丹，两家是世交。另一方面，汉朝人普遍喜欢刚烈、质朴、耿直、忠勇的品质，因此，世代为将的李广遭遇博得很多同情，他的事迹，被俘后奇迹般逃跑，射箭入石，对部下关怀备至等已经成为传奇。

李广利是汉武帝的大舅子，当时正受汉武帝宠信。汉武帝认为司马迁是在埋怨李广利不去救援李凌，讽刺李广利劳师远征，战败而归，于是把司马迁打入大牢，施以腐刑。

司马迁为李凌开脱，只是表达意见，汉武帝认为对可以听，认为错可以不听，把他打入大牢，定为死罪，这么做就太过分了。司马迁没处说理，借《李将军列传》抒发怨气。

李广性格好勇，谋略不足而勇敢有余，他始终得不到封侯，就是源于此。司马迁情绪化地把李广难封的责任推给汉武帝，使汉武帝为李广背了两千多年黑锅。