https://www.wukong.com/answer/6736748189421928712/
俗话说,一个巴掌拍不响,既然老师家长在私下能开办起补习班,那说明这个小集体需要教师补课,家长也认同,但对于群体内部出现“汉奸”“叛徒”这事,都会犯了大家的忌讳,下次不带你玩是小事,以后事事针对你,“群起而攻之”才是大事。
禁止教师有偿补课,这是教育部的明文规定,也是教育的红线和禁区,但现实中,某些家长不信任校外辅导机构,将攻势直接对准了在校教师,在家长们的哀求和市场旺盛的需求情况下,某些老师没有把握住自身原则,也就与“家长”、“学生”同流合污了,但奈何某些各色家长见不得别人好,将这位老师的补习班直接告发,成为众矢之的也是想当然的事。
其实,对于这类的补习班,人数必定不会多,毕竟教师也怕被教育部门逮住,偷偷摸摸的进行而已,家长在享受高质量教学服务、低廉价格的同时,也会乐见其成,不会将这件事泄露出去,出现被家长告发的情况,势必是自己身边的人,所以,这个目标很容易锁定,也就会容易爆发出被老师和家长“群起而攻之”的事件,在法理上教师是错了,但在情理上教师又没错,如此在谈不上谁对谁对错的情况下,直接受损失的还是家长和孩子,如此,家长的火气也只有向你发泄而已。
不过,之所以出现这类错误,还是需要这个小团体自我反思,毕竟这位学生家长是不会无缘无故的举报的,首先是这位家长是怎么知道的,如果是原来的小团体退出的家长,这倒好理解,如果不是,那么就是其余家长或者孩子嘴巴把关不严,将消息泄露出去,才会导致如此后果。
当然,现在的教育补课市场还存在很大的空缺,直接去那些教育机构,家长感觉不信任和得不偿失也可以理解,但是将某些原则性把握不好的老师也拉下水便有些不人道了,毕竟教师也是帮忙,虽然有些许报酬,但更多地则是在“扶贫”,教师心伤透了,各位家长也就只能花高价去请课外老师吧。
总之,虽然有偿补课被教育部禁止,但有时缺失需要这部分人才,预期一刀切的禁止,还不如在寒暑假期间规范的引导,如此才能良性发展。
俗话说,一个巴掌拍不响,既然老师家长在私下能开办起补习班,那说明这个小集体需要教师补课,家长也认同,但对于群体内部出现“汉奸”“叛徒”这事,都会犯了大家的忌讳,下次不带你玩是小事,以后事事针对你,“群起而攻之”才是大事。
禁止教师有偿补课,这是教育部的明文规定,也是教育的红线和禁区,但现实中,某些家长不信任校外辅导机构,将攻势直接对准了在校教师,在家长们的哀求和市场旺盛的需求情况下,某些老师没有把握住自身原则,也就与“家长”、“学生”同流合污了,但奈何某些各色家长见不得别人好,将这位老师的补习班直接告发,成为众矢之的也是想当然的事。
其实,对于这类的补习班,人数必定不会多,毕竟教师也怕被教育部门逮住,偷偷摸摸的进行而已,家长在享受高质量教学服务、低廉价格的同时,也会乐见其成,不会将这件事泄露出去,出现被家长告发的情况,势必是自己身边的人,所以,这个目标很容易锁定,也就会容易爆发出被老师和家长“群起而攻之”的事件,在法理上教师是错了,但在情理上教师又没错,如此在谈不上谁对谁对错的情况下,直接受损失的还是家长和孩子,如此,家长的火气也只有向你发泄而已。
不过,之所以出现这类错误,还是需要这个小团体自我反思,毕竟这位学生家长是不会无缘无故的举报的,首先是这位家长是怎么知道的,如果是原来的小团体退出的家长,这倒好理解,如果不是,那么就是其余家长或者孩子嘴巴把关不严,将消息泄露出去,才会导致如此后果。
当然,现在的教育补课市场还存在很大的空缺,直接去那些教育机构,家长感觉不信任和得不偿失也可以理解,但是将某些原则性把握不好的老师也拉下水便有些不人道了,毕竟教师也是帮忙,虽然有些许报酬,但更多地则是在“扶贫”,教师心伤透了,各位家长也就只能花高价去请课外老师吧。
总之,虽然有偿补课被教育部禁止,但有时缺失需要这部分人才,预期一刀切的禁止,还不如在寒暑假期间规范的引导,如此才能良性发展。