民国偷豆案，原告被偷为何却败诉？

其实如果放到现在，这起“偷豆案”不管是过程还是审判结果，都太过于普通，但是那个年代不一样。

（鲁迅《社戏》中的偷豆场景）

1941年3月，江苏吴县。常熟人陆生宝和江阴人杨荣波来到这里，花费265元合伙租下了当地人郑梅生的11亩地。之后，陆生宝和杨荣波在这里开始种西瓜和黄豆，又投资了700多元买种子、买肥料等，才把这11亩地打理的像模像样。

到了10月底，黄豆即将收获，终于要见到进账了，两人都很高兴。结果，某天他们忽然发现，差不多6亩地的黄豆被人偷走了。两人这下傻眼了，忙活了几个月，这下是要血本无归了。好在还剩下几亩地黄豆，必须严加看管了。

于是，两人轮流看守，寸步不离。到了11月14日这天夜里，守在地头的陆生宝后半夜忽然听到了动静，意识到可能是偷豆贼又来了，于是赶紧跑过去看看。结果还真看到一个人正在偷豆子，于是和那人扭打一番，拖到了当地保长李金泉的住处。

被抓住的人名叫李金桂，是保长李金泉的同族。所以，李金泉可能觉得不方便处理，就把事情交给这11亩的主人郑梅生处理。郑梅生一番调解之后，李金桂只愿意赔偿30元，这让陆生宝和杨荣波非常不满意。眼看调解无望，他们又多次闹到了警察局，但是都没有什么结果。

几天之后，陆生宝和杨荣波一纸诉状，将李金桂告上了法庭，而上面的内容，正是这两人所陈述的。

（民国法庭）

但是，在嫌疑人李金桂的口中，事情又有了另外一个版本。

法官根据陆生宝杨荣波的诉状，问李金桂是否偷了豆子，李金桂坚决否认，说自己虽然认识这两人，但是没有到田里偷豆子，也没有愿意赔偿30元钱。事情的真相是，陆生宝和杨荣生想敲诈自己30元，被拒绝后恼羞成怒才过来诬告的。

现在，这起偷豆案有了两个版本，法官没办法，只好传唤相关证人。

陆生宝告诉法官，高乡长曾经从中调解，可以作证。但是，当高乡长来到法庭后，却表示自己根本真不知道陆生宝两人租田种豆的事情，当然也没有参与过什么调解。

田主郑梅生向法官表示，自己久居镇上，把田租出去之后很好过问。至于偷豆子的事情，自己也是听陆生宝说的。至于调解的事情确实有，但自己只是说李金桂如果偷了豆子，确实应该赔偿一些，但是并不确定李金桂偷了豆子。

保长李金泉，则压根儿不愿意出庭作证。

（偷豆案卷宗）

事情可想而知，虽然陆生宝和杨荣波提出了赔偿要求，但是法庭依然判决李金桂无罪。理由也很简单，原告无法提供有力证据证明李金桂的犯罪行为。

说白了，没有人能证明谁说的是真的，谁说的是假的。这是一起“罗生门”一样的案件，体现了在法庭上证据的重要性。

当然，这也是那时代司法进步的体现。如果放到以前县官大老爷的时代，很有可能就是一顿严刑拷打了……