宝宝在小区摔倒受伤，物业有没有责任呢？

根据根据题目的描述，我可以猜测这个案子如果去法院打官司，结果是物业承担一部分责任，但主要责任应该是孩子家长承担。下面我具体分析一下。

首先孩子摔伤的主要责任在于家长，这个明显是家长没有很好的尽到监护人义务的案件，对一个走路都走不稳的孩子，家长放心让他在黑灯瞎火中走本身就存在失职的嫌疑，如果要追究责任，这板子首先应该打在家长的身上，那么在责任分配中，家长应该对孩子摔伤承担70%的责任。

其次，物业在这个案件中要承担一定的责任，这种案子起诉到法院，物业倒是真的会被判决赔钱，因为物业负有维护小区公共设施的职责，如果小区路灯坏了，而物业并没有及时修理，那么就可以推定物业存在一定的过错，因此要承担一定的赔偿责任。

其三这种案子现在越来越多，不得不说是社会法治意识的进步。以前孩子摔伤，家长只能自认倒霉，现在的这些情况中在小区摔伤，家长知道找物业索赔;在饭店摔伤，知道找店家索赔，大家的法制意识确实提高了。

物业公司是否应当承担责任，取决于他们是否尽到了安全保障义务。当然，即使物业公司确有过错，你们作为宝宝的监护人，让他一个人在黑灯瞎火中蹒跚行走，显然没有尽到监护职责。因此，你们作为父母也难辞其咎。

如题所述，题主晚上带着宝宝在小区散步，也许是为了锻炼宝宝独立行走的能力，也许是为了便于自己放松身体，便让宝宝一人单独行走，而没有牵着他一起行走。当行走至一处路灯坏了的地段时，因为天色昏暗看不清路，宝宝不慎被障碍物绊倒摔伤。于是，题主认为物业公司难辞其咎，要求他们承担相应的赔偿责任。那么，物业是否应当承担赔偿责任呢？

答案不能一概而论。如果该路灯已经坏了有一段时间了，物业公司应当知道并应当修复而没有修复时，那么显然就没有尽到管理职责。也就是说，物业公司没有对公共区域、公共设施尽到相应的安全保障义务，导致宝宝受伤，应当承担相应责任。

相反，如果该路灯是刚刚损坏的而物业公司还没来得及检修，那么他们就没有过错。毕竟，法不强人所难，我们总不至于要求物业公司像神仙一样，路灯坏了都能立即发现并立即更换吧。所以，物业公司没有过错就没有责任。

当然，无论物业公司是否具有过错，题主任由宝宝在黑灯瞎火中单独行走，显然没有尽到监护职责，应当承担大部分责任。