地铁上大妈要孩子让坐，家长“让是情分，不让是本分”，大妈：“言传身教”，你支持谁？

尊老爱幼虽说是我们的传统美德，但涉及道德的事都应当凭当事人的自发自愿，而不能轻易地就道德绑架。并且，任何一项良好风气的形成，都应当是施与受两方面的人共同努力才能造就，单是受的一方强行索取或者做出不值得施与的行为时，任谁也不想再施与给他。因此，我很赞同孩子母亲说的那句话：“让座是情分，不让是本分。”

据报道，9月19日，在南京某线路地铁上，一名身体非常硬朗的大妈，一上车就迫不及待地四处搜寻猎物。当她虎视眈眈地环视一圈后，突然惊喜地发现某座位上坐着一名羸弱不堪的小朋友，便大步流星地扑了上去，张开她的血盆大口恶狠狠地要求孩子让座。本以为这小朋友是形单影只好欺负，谁知道孩子妈妈就在旁边，她一看这倚老卖老的大妈是这幅德行，便一口回绝了她的要求。
这一回答让大妈感到猝不及防，但她毕竟久经沙场，转瞬之间就改变战术，收起那副盛气凌人的嚣张姿态，转而伪装出弱不禁风、楚楚可怜的样子，站在道德的制高点上指点江山、挥斥方遒。她在大庭广众之下喋喋不休，说的全是一些之乎者也的话来，都是一些听不懂的话，但中心思想是尊老爱幼是中华民族的传统美德，小孩子就该给她让座。而孩子母亲一针见血地回绝她道：“让座是情分，不让是本分。”

大妈顿时就败下阵来，但她仍不服输，接着又故作姿态地说教道：“言传身教。”虽然此话言简意赅，但大家都明白她在讽刺孩子母亲没有给孩子做好表率。

整件事情就是这样，我旗帜鲜明地支持孩子母亲。我们固然应当尊老爱幼，但我们只尊敬值得尊敬的老人，帮助值得帮助的老人。对于那些倚老卖老、飞扬跋扈的嚣张老人，确实不愿意帮助他们。更何况，那些都有力气横行霸道、“布道讲经”的老人，一看就是精力充沛、身体硬朗的，还需要别人给他让座吗？

所以，我也坚信那句话：让座是情分，不让是本分。

尊老爱幼虽说是我们的传统美德，但涉及道德的事都应当凭当事人的自发自愿，而不能轻易地就道德绑架。并且，任何一项良好风气的形成，都应当是施与受两方面的人共同努力才能造就，单是受的一方强行索取或者做出不值得施与的行为时，任谁也不想再施与给他。因此，我很赞同孩子母亲说的那句话：“让座是情分，不让是本分。”

据报道，9月19日，在南京某线路地铁上，一名身体非常硬朗的大妈，一上车就迫不及待地四处搜寻猎物。当她虎视眈眈地环视一圈后，突然惊喜地发现某座位上坐着一名羸弱不堪的小朋友，便大步流星地扑了上去，张开她的血盆大口恶狠狠地要求孩子让座。本以为这小朋友是形单影只好欺负，谁知道孩子妈妈就在旁边，她一看这倚老卖老的大妈是这幅德行，便一口回绝了她的要求。
这一回答让大妈感到猝不及防，但她毕竟久经沙场，转瞬之间就改变战术，收起那副盛气凌人的嚣张姿态，转而伪装出弱不禁风、楚楚可怜的样子，站在道德的制高点上指点江山、挥斥方遒。她在大庭广众之下喋喋不休，说的全是一些之乎者也的话来，都是一些听不懂的话，但中心思想是尊老爱幼是中华民族的传统美德，小孩子就该给她让座。而孩子母亲一针见血地回绝她道：“让座是情分，不让是本分。”

大妈顿时就败下阵来，但她仍不服输，接着又故作姿态地说教道：“言传身教。”虽然此话言简意赅，但大家都明白她在讽刺孩子母亲没有给孩子做好表率。

整件事情就是这样，我旗帜鲜明地支持孩子母亲。我们固然应当尊老爱幼，但我们只尊敬值得尊敬的老人，帮助值得帮助的老人。对于那些倚老卖老、飞扬跋扈的嚣张老人，确实不愿意帮助他们。更何况，那些都有力气横行霸道、“布道讲经”的老人，一看就是精力充沛、身体硬朗的，还需要别人给他让座吗？

所以，我也坚信那句话：让座是情分，不让是本分。

在这件事情上，要说错，当然是这个大妈太过于理直气壮，当然，家长对于孩子的这种教育方式也是错误的，如果不给予孩子一个正确的尊老爱幼的教育引导，而是说给孩子灌输那种不好的思想，终究对于孩子来说就是不好的教育。

这个家长说的话一点都没错，让座是情分，不让座是本分，看起来也说的挺好的，并没有不恰当之处，可是当着孩子的面这种教育对于孩子来说，那却是非常不好的教育，长时间给孩子灌输这种思想，会让孩子也变得没有了人情味，不知道尊老爱幼，会变得自私自利，所以说这种话在孩子面前说欠妥当。

到底怎么回事呢？简单概述一下事件经过：9月19日，在南京的地铁上，一女子带着自己的孩子上了地铁，当时地铁有座，孩子自然也就坐了一个座，可后来上来一五十多岁的大妈，她上地铁后因为上来的人多，没有了座位，她便让这个孩子让座，可是这个时候孩子的母亲制止了孩子让座，并说“让是情分，不让是本分。”而这个大妈听见这话一脸不高兴，给这个孩子母亲说“言传身教”！关于此事地铁站也有了回应，地铁站回应这段话，让座不能强加于人。

一定大妈肯定是大错特错，小孩子尊老爱幼没错，可是你区区五十岁，上来就要求孩子让座，这就像地铁站回应的那样，确实有些强加于人，而她所谓的言传身教看似有道理，可是她这样说完全是无稽之谈，她没有权利去教训别人，她强迫一个孩子让座，这就是她大错特错。

孩子的教育很重要，这个母亲制止孩子让座看似没错，其实细想一下，还是最好不要给孩子灌输这种思想，要培养孩子的爱心，而不是让孩子不懂得人情世故，变得自私，这种教育自然不利于孩子的成长。

在这件事情上，笔者觉得谁也不支持，大妈肯定不会支持，她太过于自以为是，把年轻人或者小孩让座当成了她们的本分，这是极其错误的，孩子母亲这种做法也是欠妥当的，不利于孩子的教育。

必须支持家长，因为感同身受。我带着孩子在公交车上遇到过同样的事情，后来大妈一直指责孩子不懂事，我还跟大妈吵了一架呢。

首先我认为大妈根本就不应该找孩子让座。因为尊老爱幼是平等的，这大妈想让别人让位子，也应该找个成年人。找个孩子让座，本来就有些欺负孩子年幼的意思，这难道是柿子捡软的捏么？

其二家长说的一点都没问题。让座本就是道德要求，本来就是不让是本分。因为大家都是购票上车，一免费乘车的大妈理直气壮得让别人让位子，本就有点奇怪，别人没这义务。真要是让座吧，那是别人道德高尚，这就是情分，说声谢谢总是应该的。

至于大妈让家长言传身教，就更是道德绑架了。家长为什么要教孩子满足别人的不合理要求呢？教孩子拒绝这种非法定义务，拒绝道德绑架才是最好的言传身教。

尊老爱幼虽说是我们的传统美德，但涉及道德的事都应当凭当事人的自发自愿，而不能轻易地就道德绑架。并且，任何一项良好风气的形成，都应当是施与受两方面的人共同努力才能造就，单是受的一方强行索取或者做出不值得施与的行为时，任谁也不想再施与给他。因此，我很赞同孩子母亲说的那句话：“让座是情分，不让是本分。”

据报道，9月19日，在南京某线路地铁上，一名身体非常硬朗的大妈，一上车就迫不及待地四处搜寻猎物。当她虎视眈眈地环视一圈后，突然惊喜地发现某座位上坐着一名羸弱不堪的小朋友，便大步流星地扑了上去，张开她的血盆大口恶狠狠地要求孩子让座。本以为这小朋友是形单影只好欺负，谁知道孩子妈妈就在旁边，她一看这倚老卖老的大妈是这幅德行，便一口回绝了她的要求。
这一回答让大妈感到猝不及防，但她毕竟久经沙场，转瞬之间就改变战术，收起那副盛气凌人的嚣张姿态，转而伪装出弱不禁风、楚楚可怜的样子，站在道德的制高点上指点江山、挥斥方遒。她在大庭广众之下喋喋不休，说的全是一些之乎者也的话来，都是一些听不懂的话，但中心思想是尊老爱幼是中华民族的传统美德，小孩子就该给她让座。而孩子母亲一针见血地回绝她道：“让座是情分，不让是本分。”

大妈顿时就败下阵来，但她仍不服输，接着又故作姿态地说教道：“言传身教。”虽然此话言简意赅，但大家都明白她在讽刺孩子母亲没有给孩子做好表率。

整件事情就是这样，我旗帜鲜明地支持孩子母亲。我们固然应当尊老爱幼，但我们只尊敬值得尊敬的老人，帮助值得帮助的老人。对于那些倚老卖老、飞扬跋扈的嚣张老人，确实不愿意帮助他们。更何况，那些都有力气横行霸道、“布道讲经”的老人，一看就是精力充沛、身体硬朗的，还需要别人给他让座吗？

所以，我也坚信那句话：让座是情分，不让是本分。