因老师收缴手机致学生受伤，学校被判担责7成，初中学生带手机拒不上交，老师怎么办？

这是一起发生在我所在省份——广西壮族自治区容县某镇中学初三年级的事情。

事情的起因是因为初三学生小权深夜没有遵守学校“禁带手机到校”的规定，偷偷在宿舍自己的上铺床上玩手机游戏，还引起其他学生围观，被值日老师发现；后值日老师在众学生的围观下，上前收缴手机的过程中，和小权发生拉扯，导致小权从上铺摔下，造成左股骨颈骨折，被鉴定为10级伤残，共花去医药费29753.8元。

一审法院审理结果:小权自己承担70%的责任，学校承担30%的责任。

二审（也是终审）法院审理结果:值日老师教育方法不当，学校承担70%的责任，小权承担30%的责任，学校共需要赔偿75905.81元给小权。
（网络图片，与本案无关）

看完整起事件的来龙去脉，我认为，一审法院的审理结果，是符合客观实际的合理性判决；而二审（终审）法院的审理结果，给人感觉带有“同情弱者”的同情心在内。

为什么这么说呢？请看我的分析:

1.作为学生，并且是初三年级的老学生，理应不折不扣地遵守学校的规定；但显然这个小权同学的做法是视学校规定为无物。因此，本起事件的第一责任当然非小权同学莫属。

2.在值日老师履行自己的职责、执行学校规定，要收缴小权手机的时候，小权本应该马上将手机交给值日老师，哪怕是很不情愿，也不能继续一错再错、与老师直接争抢下去。但小权却选择了大家都不愿意看到的做法——直接与老师对抢！这是何等的嚣张，根本不把学校值日老师放在眼里！这还是学生吗？

就上面两点，已经充分说明了小权是多么的错！当然让他承担70%的责任没有任何问题。

当然，学校值日老师也有小错，就是二审法院认为的“教育方法不当”的问题。我认为，这个值日老师的确不应该在众学生围观的情况下，为了收缴小权手机而采取直接与小权对抢的做法，这实在有失作为老师的身份。

但也要看到，值日老师完全是出于维护学校规定的权威性才不得不这么做的。否则，所有学生都不把学校规定当一码事，学校还怎么管教学生？当然损失的是其他绝大多数学生的利益。

当然，我不是法官，具体的判决需要法官去作出。但因为法院的判决结论往往会给社会行为带来一定的方向感；因此，希望法院在审理这样的案件时要慎之又慎，给社会带来更多的正能量。