https://www.wukong.com/answer/6748660100942004492/
前段时间安徽一中当众砸没收的学生手机,在教育圈内算是彻底炸开了锅,很多网友直接质疑学校的做法算不算“冷暴力”,处理方法是不是太过简单直接,而今学校面对网络的舆论压力,承诺家长如果坚持要赔偿的话,学校可以赔偿,恐怕事件的发展远远脱离的学校的掌控,最终只得大众脸当胖子,赔。
对于这件事的发展,我的看法是学校以教育为名,枉顾国家法规,肆意处置私人财产,学校的做法俨然把自己当成了独立王国,想怎么样就怎么样,须知,如果当时学生报警,一个故意毁坏财物的罪名是跑不了的,只是,学校也是一片好心,也是为了孩子们不被玩手机耽误学业,如此才没有出现“冰火两重天”的局面。
但是话又说回来,难道没有其他可行的方法来整治学生玩手机,我看未必。譬如,网络上有网友声称要开着信号屏蔽仪,让手机成为砖头,这种做法虽然理论上可行,但实际而言,恐怕学校直接回到有线时代,对学校的教职工的影响太大,这种方法还真不可取。
当然,如果可以,可以和家长签署一项协议,如果发现学生在校期间玩手机,学校可以免费保管至毕业,我想多数家长会签署这项协议,那么,有这一项协议,将学生手机顺理成章的予以委托管理又有什么不可呢。
不过,我感觉还是应该发挥学生的主动性,在教师墙壁上挂上手机挂兜,培养学生的自制力,自觉地将手机放入手机挂兜内,以此,互相监督。手机有没有上交一目了然,某些学生也会应为集体效应而自然而言的将手机放入手机挂兜。
总之,方法有的是,做事不能这么简单直接,还是要在法律法规允许的范围内行事。
前段时间安徽一中当众砸没收的学生手机,在教育圈内算是彻底炸开了锅,很多网友直接质疑学校的做法算不算“冷暴力”,处理方法是不是太过简单直接,而今学校面对网络的舆论压力,承诺家长如果坚持要赔偿的话,学校可以赔偿,恐怕事件的发展远远脱离的学校的掌控,最终只得大众脸当胖子,赔。
对于这件事的发展,我的看法是学校以教育为名,枉顾国家法规,肆意处置私人财产,学校的做法俨然把自己当成了独立王国,想怎么样就怎么样,须知,如果当时学生报警,一个故意毁坏财物的罪名是跑不了的,只是,学校也是一片好心,也是为了孩子们不被玩手机耽误学业,如此才没有出现“冰火两重天”的局面。
但是话又说回来,难道没有其他可行的方法来整治学生玩手机,我看未必。譬如,网络上有网友声称要开着信号屏蔽仪,让手机成为砖头,这种做法虽然理论上可行,但实际而言,恐怕学校直接回到有线时代,对学校的教职工的影响太大,这种方法还真不可取。
当然,如果可以,可以和家长签署一项协议,如果发现学生在校期间玩手机,学校可以免费保管至毕业,我想多数家长会签署这项协议,那么,有这一项协议,将学生手机顺理成章的予以委托管理又有什么不可呢。
不过,我感觉还是应该发挥学生的主动性,在教师墙壁上挂上手机挂兜,培养学生的自制力,自觉地将手机放入手机挂兜内,以此,互相监督。手机有没有上交一目了然,某些学生也会应为集体效应而自然而言的将手机放入手机挂兜。
总之,方法有的是,做事不能这么简单直接,还是要在法律法规允许的范围内行事。