石家庄一学生奶奶过世回家奔丧，回学校发现被开除了？原因不请假还骂老师，你怎么看？

看了下感觉老师有些不近人情了。遇到这种事，是个普通人都会尽量体谅。更何况我也不认老师有随意开除学生的权利。学生可以拿起法律武器保护自己的权利。

其一学生并没有太大过错。看新闻，学生凌晨两点请假，然后连夜赶回老家，自然是情况非常紧急。这种事情正常人都应该可以理解。像老师第二天打电话过去，在学生家长确认确有此事之后，老师非得要求学生必须立即回校，当面请假，就有些不近人情，强人所难了。

其二我并不认为一个老师就有这么大的权利，可以随意开除学生。如果家长所述属实，学生应该也没有多么过分的辱骂老师，老师没有必要如此上纲上线。如此随意地威胁开除学生，只能暴露出傲慢与偏见。

其三类似地侵犯学生权利的案件不少。学生可以勇敢的拿起法律武器，保障自己的合法权利。当然这个案件背后也暴露出双方的沟通不畅，本来好好说话就可以解决的一件小事情，没有必要弄的师生关系如此紧张。

凡事都要讲个“理字”，学校并不是这位老师的一言堂，学校在做出决定前，最起码要给这名学生陈述和申辩的权利，不然闭塞视听，只会将事情的整个矛盾直指学校。

石家庄理工职业学院大一学生武某某因奶奶去世，在零辰2点多给老师发微信请三天假，上午老师跟该学生联系说让家长接电话并说，武某某必须由家长培同下马上返回学校请假，武某某现在家里正在办丧事回不去，等办完丧事马上回学校请，老师说不行就得马上回来，家长就急了就说了老师句，你说的是人话吗？老师就说家长骂她，要开除武某某学生。
15号上午武某某给老师拔了多次电话她都不接。10月17号办完丧事，父亲培同武某某到学校给老师道歉，陈老师说，你觉得你们这样，你家孩子在我这上学我还能让她好过吗？现在这我说了算，学校正在刷人，我己经跟哪边打招呼了，哪边也同意开除你，现在留不留你全在我一句话。老师非要学生母亲当面道歉，因刚办完丧事家里得收拾学生母亲没来学校，是父亲联系了母亲打电话向老师道歉。
老师跟学生母亲说：你觉得你这样我还会让你孩子好过吗？学生母亲一听就让老师把电话还给学生父亲了，说：就这样为什么还给她道歉？这话又被陈老师听到了，说到：“除名！除名！”。就这样，武某某因奔丧请假被陈老师除名了。理由是辱骂老师。

我们不知道事情的真伪如何，因为这只是学生一方的言辞，校方到目前为止还没有回应，但如果仅仅从学生这一放的描述来看，学校的这位老师未免太过嚣张，完全把学校当成自己开的，想开除谁就开除谁。事情发生后，学生也只是单一的与该名老师进行沟通，在彼此矛盾不能调和的情况下，没有学会变通，如果该事发生在自己身上，我会向教务处或者系领导反应，而非仅仅是这名老师。

另外，我们看到两者之间纠缠的问题是：老师感觉学生不听指挥，让其当天与父母回学校请假，其父母在言辞上侮辱自己；学生感觉这位老师不通事理，在自己奶奶丧事的情况下还故意刁难自己，且其自由裁量权过大，说开除谁就开除谁。

看到这，我两眼中逐渐形成一位嚣张至极的教师形象，与传统教师的形象形成鲜明对比，而让我感到困惑的是，现在的老师权利这么大，居然说开除谁就开除谁，学校的规章制度干什么用的？如果有规章制度的话，对于学生亲属的丧葬事应该有明确规定，为什么彼此之间会因为此事闹到这个份上，是学生不好服管教还是老师过于蛮横，明眼人自然会有一杆秤。

当然，这也仅仅是学生一方的一面之词，具体如何，还真是不好说，试想一下，如果一所大学或者职专，连开除学生都这么任性，那么这所大学或者职专又有何种必要再继续就读呢。

总之，在没有看到官方的正解之前，还是不要偏听偏信的好。