https://www.wukong.com/answer/6753903564243878151/
银行要是真有责任,责任就在于根本不应该搞这种存款送鸡蛋的活动。拿点小便宜吸储,打的自然是老年人的主意。像这样出点事,害人害己。
身边有银行的朋友,其实挺理解他们的。吸储任务重,各种考核指标。如今也是吸收存款,八仙过海,各显神通。其实搞这种活动就应该想好,基本上吸引来的就是老年人。要把规则说清楚,不要让人误会。
如果银行说的是事实,我认为银行处置是合理的,并没有过错。第一是因为规则里有新增存款的说法,必须是完全新增的存款数额。老人取了再存进去明显不符合条件。第二,在老人身体不适后,银行提供了必要的帮助及处置措施是合理的。
这个案子我猜即使家属起诉到法院,胜算率应该不太高。只要银行能够证明自己提供了必要的协助,并且银行工作人员在处置过程中并没有过激的语言,那么可以说银行是一点责任都没有的。
要说有过错,那只能就是生活太不容易。
银行要是真有责任,责任就在于根本不应该搞这种存款送鸡蛋的活动。拿点小便宜吸储,打的自然是老年人的主意。像这样出点事,害人害己。

身边有银行的朋友,其实挺理解他们的。吸储任务重,各种考核指标。如今也是吸收存款,八仙过海,各显神通。其实搞这种活动就应该想好,基本上吸引来的就是老年人。要把规则说清楚,不要让人误会。

如果银行说的是事实,我认为银行处置是合理的,并没有过错。第一是因为规则里有新增存款的说法,必须是完全新增的存款数额。老人取了再存进去明显不符合条件。第二,在老人身体不适后,银行提供了必要的帮助及处置措施是合理的。

这个案子我猜即使家属起诉到法院,胜算率应该不太高。只要银行能够证明自己提供了必要的协助,并且银行工作人员在处置过程中并没有过激的语言,那么可以说银行是一点责任都没有的。
要说有过错,那只能就是生活太不容易。