李成儒总是在批评一些年轻的演员不会演戏，那么，他自己的演技怎么样？

最近经常在热搜上看到李成儒老师，先是《演员请就位》上怼郭敬明组《悲伤逆流成河》的演员和自己的作品，然后在《我是演员之巅峰对决》上怼张国立，热度不断。

尤其是怼郭敬明时的“如坐针毡”、“如芒刺背”更是让网友评论不断。有人赞同，支持李成儒老师，不过也有人反对，过于“倚老卖老”，怼张国立更被认为是“飘了”。

那么批评别人起劲儿的李成儒老师本人，到底有没有这个资格呢？我觉得，并没有这个资格，就娱乐圈来说，他算得上老演员，是个戏痴，但不算老戏骨，演技一般。

什么是老戏骨？

百度上是这样写的：老戏骨是香港方言，一般指演艺精湛的影视戏剧老演员，形态风流，演戏惟妙惟肖，演什么像什么。

老戏骨演戏很投入，老演员演技高超，演戏非常投入，一般在娱乐圈耕耘多年，德高望重并且演技深受称赞，被观众广泛熟知。

用两个关键词来形容老戏骨就是：演技精湛和德高望重。

李成儒演技精湛吗？的确有经典角色，而且还不少！可是德高望重吗？好像跟张国立、张国强、李保田和陈道明等人来讲，差的不只是一点点。

李成儒1995年出道，第一部作品是赵宝刚导演的《东边日出西边雨》，饰演一位民警。后来出演《重案六组》被大众孰知。

在演戏之前，做过服装厂的工人，担任过《西游记》的剧务，然后下海经过商，还成为了当地名声不小的“富豪”。人生经历十分丰富，所以很多角色刻画的入木三分，善于观察生活细节，很接地气。

不是科班出身，却在几十年的演艺生涯里，一共出演过66部电视剧，12部电影，跟冯小刚、陈凯歌都合作过，其中还有自己自导自演的一部《大导归来》，豆瓣评分4.1。

作品不少，可是获奖作品基本没有，有的也都是些名不经传的小奖，没啥含金量。所以，只是老演员，不能是老戏骨。

有人又要抬杠了，现在的奖项这么水？连那个谁谁谁都拿了百花奖的最佳女主，不能作为演技的评判标准。

首先，“小鲜肉”这个概念在之前是没有的，李成儒老师所处的那个年代是中国影视圈最繁荣最静的下心的时代，金鸡百花等奖项那都是实打实，足金的奖杯，含金量很大。

其次，当年的演员都是“戏痴”，都是为了演戏付出很多的演员，都是走心派的。在那么一个很好的时代里，都没能脱颖而出，也说明了演技略逊一筹。

不过，批评这种事，也不是因为李成儒老师仗着自己年纪大才做的事，这个耿直不是一两天了。

之前批评过《甄嬛传》，“胡编乱造，害人不浅”，批评郑少秋“只数数，不念台词”。所以，你看，他其实就是性子直，眼里看不得这些对作品、对艺术如此敷衍的态度，也能看出来“戏痴”是怎么来的。

其实看了他跟郭敬明互怼的那一段，真心觉得说得没道理，有点就着“社会舆论”来说事，故意制造话题。

艺术是多面性的，有阳春白雪，自然也要有下里巴人，这才是艺术。

多的是庞大价值观的正剧，大剧，但是青春文学也该有它的一席之地，可以不喜欢，但不能强迫别人不喜欢。

所以，这次站郭敬明。