大明风华的朱元璋形象引发争议，您怎么看？

最近电视剧《大明风华》刚一开播就上热搜，让人议论纷纷的不是电视剧演的如何，而是剧中出来朱元璋的那张脸，上挑眉，高耸鼻，驴下巴，表情狰狞，形象甚是吓人，引得国人大呼，朱元璋竟然长这样？是导演喝多了，还是编剧脑子被驴踢了，把太祖朱皇帝刻画成这副模样，但说一句，历史上的朱元璋到底长啥样呢？

《大明风华》朱元璋剧照。

事出有因，现流传下来的朱元璋画像还是挺多的，总的分两个版本，一个是中规中矩的正像，另一个就是像驴脸一样的异像，以南薰殿12幅朱元璋画像来说，正像3幅，异像9幅，正像分别绘于中年、晚年，全身像、半身像，面部造型，具体细节，服饰配饰，都是正宗的明代帝王礼制像，但9幅异像，面部形象、各个细节，均不同，帝王服饰也是千差万别，所以问题来了，同一个人，竟然有如此天壤之别的画像，到底哪个是朱元璋的御容，几百年来也众说纷纭。

台北故宫博物院藏朱元璋中年坐像，为正像。

因为异像的大量存大，再配合官修史书对朱元璋的描述，特别是《明史》，有“子兴奇太祖状貌”；“指太祖曰，此异人也”；“奇其状貌，留为亲兵”等等，连正史都说了“奇太祖状貌”，让后人不得不相信朱元璋长相怪异，那几幅正像只是慑于朱元璋威严，不敢画得丑陋，只能“神似”朱元璋的相貌罢了，也有人说，就是因为长相奇特，当初郭子兴才让乞丐出身的朱元璋做自己的亲兵，往身边一站，就这模样都能吓死人，后来老朱勇猛，立了几功，又来把女儿嫁给他。

国家博物馆藏朱元璋坐像，为异像。

在这里，本人保留所有的猜测，只是提出不解的疑问，像《明太祖实录》这类书，都是后人修的，不但朱家子孙修饰，满清也有篡改，另外，把时间倒回明初，朱元璋曾撰《纪梦》，描绘早年投军情形，后来给郭子兴修庙立碑时，也是和马皇后弄的第一手资料的《敕赐滁阳王庙碑》，内容和《明史》99%相同，唯独没有“奇其状貌”的内容，几人的描述，也没有提到相貌如何，可到了《太祖实录》，就出现了状貌奇伟异常人、奇状貌等字眼，渐渐的，朱元璋的相貌就变成了一幅“异相”。

台北故宫博物院藏朱元璋晚年半身像，为正像。

《太祖实录》是什么时候开始修的？成祖朱棣时期，更直接的证据，解缙的《天潢玉牒》记载的太祖开国的奇闻异事，里面有奇人奇事，有描绘的与朱元璋类似，但并非朱元璋，永乐11年朱棣给老子立碑，从那以后，朱元璋的相貌发生了变异，在此本人有个大胆的猜测，朱棣动笔了，太祖有“龙颜”，有“奇骨”，“非凡人”，以此来证明朱家当皇帝是天命，高歌朱元璋来证明自己的正统。

这幅民间藏本朱元璋像，介乎于正像和异像之间，个人觉得，可能更接近真实。

在后世的传递中，朱元璋就以异像呈现，这幅面孔被赋予了“龙颜”，谁也没见过龙长什么样子，不能说丑，只能说异于常人，直到现代社会，脱离了封建思想，异像其实就是不同于人的丑像，闹出了笑话，当然，人们更希望朱元璋是异像，因为中规中矩的正像有什么看头，只有异像才有更多的文化内涵，满足人内心的奇特崇拜，按我说，哪天把孝陵的头骨弄出来，复个原，就真相大白了。