https://www.wukong.com/answer/6804704221112303876/
不管美国葫芦里卖的什么药,目前疫情美国也是失控的局面,至于早期疫情发源地是不是美国,并不重要,美国所谓的流感感染几千万人,死亡人数两万左右,如果说美国早期所谓的流感就是新冠的话,他们一开始隐瞒,没有公布,而是在想着群体感染,获得免疫力的话,无疑这就是一个非常不负责任的做法,是对人道的一种残忍做法。
他们并没有成功,当然,这一切都是假设,不过这个假设是不是事实,相信美国自己心里明白,而这个苦果就是自己种下的,到如今就得自己咽下去,自作自受罢了!
可是如果真的是这样,那么他们和刽子手又有什么区别,害了多少人?全世界的人,疫情蔓延到失控,现在全世界都人心惶惶,在这个时候,英国竟然公然提出了这个问题,冠冕堂皇的要让60%的人获得群体性抗体,瑞典更是宣布对疫情投降。
到底这些国家是一丘之貉还是其他原因,现在的事实证明就是疫情蔓延,会有数不胜数的人丧失性命,可是偏偏还是有些国家想着尝试一下让群体性感染,这难道不是谬论。难道说这不是对生命的一种蔑视?
可怕至极,如果说美国一开始隐瞒,是在执行群体感染,获得抗体,那么现在就是失败的一个实验,还是奉劝那些有这种想法和侥幸心理的国家收起这种不切实际的想法,一心为了人民,加大治疗和防疫力度。
美国早就在进行群体免疫了,只是从结果上看好像已经失败了。
先来看看今天的美国新冠肺炎的数据。
跟昨天的数据相对比,美国增加了1000多例,而这与三天前每天增加二三百例来比,可以说是多了好几倍的增长。
到目前,美国总共行了1万次核酸试剂盒检测,其中确诊了3700例,那么接下来美国即将要进行几百万个核酸试剂盒检测,这个数据可能会高达几十万甚至上百万了。
美国疾控中心的负责人曾经说到,去年因流感而死亡的2万多人中就有人是因新冠肺炎病毒致死的。因此我们可否大胆的猜测,从去年开始在美国肆虐的流感,或许其中携带了大量的新冠肺炎。美国起初对待流感的态度,便是执行群体免疫的策略。
毕竟对于19年的流感,美国有3000多万人感染,其中30多万人住进了医院,最后导致2万人死亡。这么大范围的流感病毒感染,这不就正说明美国采取的就是群体免疫策略吗?在他们看来,好像3000多万人当中只有30多万人住进医院,只有2万人死亡,剩下的人应该免疫了。但其实是不对的。
美国之所以当前的新冠肺炎数据如此少,是因为美国没有开放核酸试剂盒检测。按每天只检测1000个核酸试剂盒就能确诊300例来推算,如果这数据放大到1万甚至10万那么,可能确诊数据就十分庞大了。
所谓的群体免疫政策就是牺牲少部分人的生命让大部分人获得免疫,这样的做法太不可取了。
如果现在的数据是美国执行完群体免疫政策之后的数据那么,真是那就可喜可贺了,可惜不是。
大家觉得美国是在搞群体免疫政策吗?还是说美国根本没有办法控制住疫情,只能破罐子破摔了,欢迎大家在下方留言评论,我们一起讨论。
不管美国葫芦里卖的什么药,目前疫情美国也是失控的局面,至于早期疫情发源地是不是美国,并不重要,美国所谓的流感感染几千万人,死亡人数两万左右,如果说美国早期所谓的流感就是新冠的话,他们一开始隐瞒,没有公布,而是在想着群体感染,获得免疫力的话,无疑这就是一个非常不负责任的做法,是对人道的一种残忍做法。
他们并没有成功,当然,这一切都是假设,不过这个假设是不是事实,相信美国自己心里明白,而这个苦果就是自己种下的,到如今就得自己咽下去,自作自受罢了!
可是如果真的是这样,那么他们和刽子手又有什么区别,害了多少人?全世界的人,疫情蔓延到失控,现在全世界都人心惶惶,在这个时候,英国竟然公然提出了这个问题,冠冕堂皇的要让60%的人获得群体性抗体,瑞典更是宣布对疫情投降。
到底这些国家是一丘之貉还是其他原因,现在的事实证明就是疫情蔓延,会有数不胜数的人丧失性命,可是偏偏还是有些国家想着尝试一下让群体性感染,这难道不是谬论。难道说这不是对生命的一种蔑视?
可怕至极,如果说美国一开始隐瞒,是在执行群体感染,获得抗体,那么现在就是失败的一个实验,还是奉劝那些有这种想法和侥幸心理的国家收起这种不切实际的想法,一心为了人民,加大治疗和防疫力度。
美国早就在进行群体免疫了,只是从结果上看好像已经失败了。
先来看看今天的美国新冠肺炎的数据。
跟昨天的数据相对比,美国增加了1000多例,而这与三天前每天增加二三百例来比,可以说是多了好几倍的增长。
到目前,美国总共行了1万次核酸试剂盒检测,其中确诊了3700例,那么接下来美国即将要进行几百万个核酸试剂盒检测,这个数据可能会高达几十万甚至上百万了。
美国疾控中心的负责人曾经说到,去年因流感而死亡的2万多人中就有人是因新冠肺炎病毒致死的。因此我们可否大胆的猜测,从去年开始在美国肆虐的流感,或许其中携带了大量的新冠肺炎。美国起初对待流感的态度,便是执行群体免疫的策略。
毕竟对于19年的流感,美国有3000多万人感染,其中30多万人住进了医院,最后导致2万人死亡。这么大范围的流感病毒感染,这不就正说明美国采取的就是群体免疫策略吗?在他们看来,好像3000多万人当中只有30多万人住进医院,只有2万人死亡,剩下的人应该免疫了。但其实是不对的。
美国之所以当前的新冠肺炎数据如此少,是因为美国没有开放核酸试剂盒检测。按每天只检测1000个核酸试剂盒就能确诊300例来推算,如果这数据放大到1万甚至10万那么,可能确诊数据就十分庞大了。
所谓的群体免疫政策就是牺牲少部分人的生命让大部分人获得免疫,这样的做法太不可取了。
如果现在的数据是美国执行完群体免疫政策之后的数据那么,真是那就可喜可贺了,可惜不是。
大家觉得美国是在搞群体免疫政策吗?还是说美国根本没有办法控制住疫情,只能破罐子破摔了,欢迎大家在下方留言评论,我们一起讨论。