讲述了1978到1992年间改革开放的大背景下,以宋运辉、雷东宝、杨巡为代表的先行者们在变革浪潮中不断探索和突围的浮沉故事。
很明显,《大江大河》肯定会有第二部的。原因很简单,因为第一部的人气爆棚、口碑爆棚,这样的一部戏肯定会继续拍下去的。
《大江大河》作为一部献礼剧,谁也不会想到在播出之后会受到如此多的关注。我想,之所以有这样的局面出现,一方面是因为演员的认真演绎,另一方面是因为剧组用心了。这个用心,一个是剧本的严格把控,另一个则是电视剧小细节的把控。
从人物的塑造上来说,王凯饰演的宋运辉从始至终都是一个特别轴的一个人,那怕是到了最后一集,你仍然看不到王凯的影子,满眼看到的都是那个执拗、胆小的宋运辉。杨烁饰演的雷东宝也是很符合他退伍军人的人设,敢想敢干、大大咧咧、又有些冒失,无论是他帮助宋运萍还是自己在小雷家创下一番事业,这个人物的性格始终伴随着他。当然了,他还有些痴情,这一点令人特别的心疼,尤其是宋运萍去世的那天,可以说看哭了许多人。
在剧情上,无论是考上大学的宋运辉还是带领小雷家发家致富的雷东宝,亦或者自己单干的小杨巡,他们每一个人都是那个时代的经历者和见证者。同时,他们精彩的演绎也使得很多的人从他们身上看到了自己年轻时的影子。
但从这一点来说,这个剧情就是成功的。
当然了,第一部完结之后,仍然留存了很多的事情没有结局。这其中就包括宋运辉和程开颜的婚姻问题。在第一部中两个人好的跟一个人似的
但是,在小说中两个人是分开的,没有走到最后。也正因为这个离婚才使得宋运辉和梁思申有了走在一起的可能性。
那么,电视剧会不会改编,这也是第二部的一大看点。除了宋运辉的命运之外,雷东宝和小杨巡的命运也是挺坎坷的。根据已有的剧透来看第二部很精彩,至于结果如何,我们不妨拭目以待吧。
靠微博简短的事实发文,并不能深入了解这件事中的真正细节和事实。从矛盾论的出发点来看待这件事的话,其问题核心是:媒体与企业之间的矛盾。《中国电影报道》微博发文也说是“吴谨言的团队”耍大牌,并非直指吴谨言本人。事后吴谨言所属经纪公司欢娱影视也发微博表示道歉,表示要彻查此事。
如若事件真相真如《中国电影报道》所言之实,那么欢娱团队在此次事件中确实有背信弃约之举。但是,并不能真正考量此事是否是吴谨言本人本意所为。因为,艺人同样也是经纪公司员工,其合法工作行为以公司要求为主要准则,并不排除其中有经纪团队管理运营失责之责与从中“作梗”之疑。
毫无疑问,此事已经产生了大众舆论对吴谨言本人的不利影响,对艺人形象产生了负面性导向。事后,吴谨言也两次微博发文表示道歉。此行为亦不可理解为简单的道歉,应该更多理解为企业行为,及欢娱影视的“危机公关”来看待。如若属实,欢娱影视或将有对其经纪团队做出处罚免职降职决定等。
《中国电影报道》的微博发文从正面意义上看,此次事件无疑给众多艺人及艺人公司打了一剂预防针,对进一步约束艺人的品行有积极作用。欢娱方面在企业文化理念上存和大众道德观存在差异,在企业管理上存在重大疏漏。每个企业在面对“诚信”二字时,当奉为至上准则。
很明显,《大江大河》肯定会有第二部的。原因很简单,因为第一部的人气爆棚、口碑爆棚,这样的一部戏肯定会继续拍下去的。
《大江大河》作为一部献礼剧,谁也不会想到在播出之后会受到如此多的关注。我想,之所以有这样的局面出现,一方面是因为演员的认真演绎,另一方面是因为剧组用心了。这个用心,一个是剧本的严格把控,另一个则是电视剧小细节的把控。
从人物的塑造上来说,王凯饰演的宋运辉从始至终都是一个特别轴的一个人,那怕是到了最后一集,你仍然看不到王凯的影子,满眼看到的都是那个执拗、胆小的宋运辉。杨烁饰演的雷东宝也是很符合他退伍军人的人设,敢想敢干、大大咧咧、又有些冒失,无论是他帮助宋运萍还是自己在小雷家创下一番事业,这个人物的性格始终伴随着他。当然了,他还有些痴情,这一点令人特别的心疼,尤其是宋运萍去世的那天,可以说看哭了许多人。
在剧情上,无论是考上大学的宋运辉还是带领小雷家发家致富的雷东宝,亦或者自己单干的小杨巡,他们每一个人都是那个时代的经历者和见证者。同时,他们精彩的演绎也使得很多的人从他们身上看到了自己年轻时的影子。
但从这一点来说,这个剧情就是成功的。
当然了,第一部完结之后,仍然留存了很多的事情没有结局。这其中就包括宋运辉和程开颜的婚姻问题。在第一部中两个人好的跟一个人似的
但是,在小说中两个人是分开的,没有走到最后。也正因为这个离婚才使得宋运辉和梁思申有了走在一起的可能性。
那么,电视剧会不会改编,这也是第二部的一大看点。除了宋运辉的命运之外,雷东宝和小杨巡的命运也是挺坎坷的。根据已有的剧透来看第二部很精彩,至于结果如何,我们不妨拭目以待吧。
靠微博简短的事实发文,并不能深入了解这件事中的真正细节和事实。从矛盾论的出发点来看待这件事的话,其问题核心是:媒体与企业之间的矛盾。《中国电影报道》微博发文也说是“吴谨言的团队”耍大牌,并非直指吴谨言本人。事后吴谨言所属经纪公司欢娱影视也发微博表示道歉,表示要彻查此事。
如若事件真相真如《中国电影报道》所言之实,那么欢娱团队在此次事件中确实有背信弃约之举。但是,并不能真正考量此事是否是吴谨言本人本意所为。因为,艺人同样也是经纪公司员工,其合法工作行为以公司要求为主要准则,并不排除其中有经纪团队管理运营失责之责与从中“作梗”之疑。
毫无疑问,此事已经产生了大众舆论对吴谨言本人的不利影响,对艺人形象产生了负面性导向。事后,吴谨言也两次微博发文表示道歉。此行为亦不可理解为简单的道歉,应该更多理解为企业行为,及欢娱影视的“危机公关”来看待。如若属实,欢娱影视或将有对其经纪团队做出处罚免职降职决定等。
《中国电影报道》的微博发文从正面意义上看,此次事件无疑给众多艺人及艺人公司打了一剂预防针,对进一步约束艺人的品行有积极作用。欢娱方面在企业文化理念上存和大众道德观存在差异,在企业管理上存在重大疏漏。每个企业在面对“诚信”二字时,当奉为至上准则。