英国是什么时候成为民主国家的？民主是大英帝国走向强盛的原因吗？

我认为英国在1688年光荣革命后就是民主国家了，民主也是大英帝国走向强盛的原因。

民主是相对君主制、独裁制与寡头政治而言的。政治权力如果没有垄断在君主，也没有掌握在某一个独裁者身上，同时也不是某几个政治世家的分赃制度，那么这样的制度就能够被称为民主制度。也即民众在国家权力的位阶中，是处于核心位置的。

民众本身也分精英与等级，如果是精英与上层阶级垄断了权力，这样的民主称为精英民主。这对普通民众来说，相对来说，依然还是不民主的。比如美国黑人选举权是由第15条美国宪法修正案在1870年生效后而确立的；但我们不能说美国的民主制度是1870年才确立的，必须承认美国的民主制度是从独立之后，确立宪法的过程就开始的。当然，1870年前，相对于黑人，美国的制度肯定是专制制度；但是在1870年后，相对于黑人，美国的制度也逐步转向民主制度。

也就是说，任何一个国家其实都不可能做到对每一个人都是民主的或者全部是专制的。但是只要这个国家制度，对比例相当大的民众来说是民主的，并且这种民主形态扩散的趋势是向普罗大众转变的，我们就可以认定这样的国家制度是民主制度。

以这一标准来看，我认为英国从确立君主立宪制，议会掌握了国家权力的时候，就是民主国家了。至少对于英国的贵族来说，国家不再是英国君主或克伦威尔的独裁统治了，而是贵族的共和民主政治。而这一趋势，是随着选举权利的扩大而逐步扩大的。

英国的君主立宪制，是1688年“光荣革命”后在英国建立起来的国家政体，这是属于资产阶级民主制的政体类型。如果不承认这是民主制度，我们也无法解释英国为什么现在就是民主制度了。英国现在的国家制度与君主立宪制刚确立时其实并没有本质区别，无非只是其民主机器经历了长时间的充分运行与磨砺而已。

接下来我们再回答：“民主是大英帝国走向强盛的原因吗？”当然是。我们很难想象光荣革命前的英国能称霸全世界。君主立宪制给英国带来了一定的自由，而这是商品与市场能够茁壮发展起来的核心要素。没有这样的经济基础，大英帝国当然也就无从谈起了。可是大英帝国的崛起不是有血淋淋的历史吗？这是很正常的，因为民主其实并不意味就保证了充分的正义，这两者并不能划等号。一种民主制度最后彻底转变为正义的制度，其实也同样是需要相当长的时间的。