目前世界两大moba类游戏，英雄联盟和刀塔2。一个s赛一个ti,可以说各有千秋。刀塔赛事几乎都是采用双败赛制，其实国内德杯也是在尝试双败赛制。双败赛制可以说最考验队伍的综合能力了，ti很多冠军都是在败者组一路练级上来的，最经典的莫过于ti7液体的一串7。不过s赛引入双败的话，淘汰赛bo5双败又感觉太冗长了，大家怎么看？

1条回答

东郭女士关注

2019-05-27 18:37:12

双败赛制毫无观赏性而言，比起现在S赛的单败淘汰赛而言，明显后者更有激情。胜者组输了还有机会，败者组的队伍很有可能不是焦点比赛，如果世界杯是双败赛，还会有那么多激情时刻了吗？

当年，WE在IPL5拿到的冠军就是用了这种“双败赛制”。16支队伍同样分为4个小组，抽签出来两两交战，然后两胜者互战胜者列第一，两败者亦互战败者列第四，最后一胜一负者做第五战决出二三位之后小组赛结束，一二名进入胜者组，三四名则进入败者组，开始最残酷最激烈的双败淘汰赛。

然后我们算一下，S赛赛制与IPL5双败赛制的激烈程度。

S赛：小组赛BO1一共是 12 X 4 = 48 场淘汰赛BO5一共是 7 X 5 = 35 场合计83场

IPL5：小组赛BO1一共是 5 X 4 =20 场双败淘汰赛BO3一共是 21 X 3 =63 场冠军决赛BO5 一共是 1 X 5 = 5 场合计88场

从赛事激烈程度来看，IPL5更加激烈。因为他一共有63场双败淘汰赛BO3，反观S赛小组赛已经超过一半。S赛大多数都是大招憋着留后面用，而IPL5的小组赛不同，5场比赛没有任何一场鸡肋，每一场都会决定各队的位置，尤其是能否身处前二位置，对后面的赛程影响巨大。所有队伍为了避免落入败者组的地狱，必然会倾力拿下小组赛的每一局，赛事从第一局开始就会显得异常地血腥残酷。

而这种双败赛制的含金量也非常大，因为他没有S赛所谓的抽好签说法，所以很多人拿到冠军或者是较好的成绩，大家都是不承认的。但是按照双败赛制，基本上不会出现这种情况。

还是拿回IP5举例：

第一名WE完全是压倒性实力优势，数轮比赛下来一共就输了两个小局，相对优势甚至比S3时的SKT都要大。
第二名的FNC，除了WE外战胜过其他的队伍，更重要的时候他们是当时唯一一个能在WE身上拿到小局胜利的队伍，其他队伍全被WE剃了光头。同时三次败于WE而又双杀TPA也证明了其实力就是货真价实的第二名。
第三名TPA，跟FNC一样只输过他们一支队伍。但他们却是整个赛事中比赛次数最多的队伍，一早就被FNC送入败者组，杀穿十二宫打上来，在败者组决赛中险些成功复仇FNC，被他们淘汰掉的队伍数量比WE和FNC都多，奈何两败于FNC，止于第三名。

这样一看，大家对于实力排名的定位，根本没话好说，因为这种机制完完全全就是没有任何讨论性。什么冠军，打完之后直接就可以下定论，不用过多分析。