你怎样看待路遥的《平凡的世界》?作为一个作家,路遥的局限性在哪里?

2条回答

早晨从下午开始,带你一起读路遥《平凡的世界》。

看原著,更深入。

如何看待《平凡的世界》?

首先:《平凡的世界》是一部路遥呕心沥血写就的巨著,是读者非常喜欢,反应强烈的书,而且是一部经受了时间考验的书,是一部获得了《茅盾文学奖》的书。

其次:《平凡的世界》也是一部饱受争议的书,读者喜欢,西北籍的文人学者推崇,但是却不受其它的文学评论家喜欢,他们都认为这部书传播的思想,非常的狭隘与局限。

然后:《平凡的世界》在文学史上基本是处于略过或一笔带过的尴尬境地。文学史家们对《平凡的世界》的态度与这部书的阅读热度和传播度形成了鲜明的反差。

最后:《平凡的世界》在我的心中,是一部非常难得的,非常纯粹的,非常真实的书。它让我们好像回到了那个激情燃烧的岁月,是一部值得多次阅读的通俗小说。

路遥的局限性?

对于作家来说,我们不能抛开他的作品来看他的局限性,这对路遥来说是不公平的。

那么我们就从这部《平凡的世界》中,来抽丝剥茧,提取路遥的局限性。

首先:路遥将“苦难”定义为成功的必要条件,并且把身份的差距,城乡的差距作为苦难的唯一来源是有局限性的。

其次:路遥将“知识”看得过于神圣,“知识改变命运”是路遥自身成功的关键,但是并不代表只有知识才能改变命运,才能有足够魅力。

然后:路遥认为农民就是苦的,农民只有脱离了土地变成城里人,才能算上实现了人生价值,才能算得上成功。

再次:路遥还非常传统的认为男女之间的爱情需要“门当户对”,必须“男主外女主内”,否则这样的爱情或者婚姻都是不牢靠的。

最后:路遥在书中最有标志性的爱情都太道德了,太痴情了,无论是孙兰花对王满银,金波对藏族姑娘,田润叶对孙少安,李向前对田润叶,田润生对郝红梅,田晓霞对孙少平,怎一个个“痴”字了得。

公正的评价路遥

首先对于写作经验而言:路遥的写作经验并不是很丰富,他还是一个还在学习和进步的作家,这部《平凡的世界》是他真正意义上的第一部长篇小说,能够写成这个程度,已经是非常不错的了。

然后对于写作态度来说:路遥能够准备3年,写作3年多,用了6年多的时间,写作一部100多万字长篇小说,这样的写作精神和态度,不得不让人钦佩万分。

如果不是路遥在42岁的时候就英年早逝,我相信他完全有能力写出比《平凡的世界》,《人生》更好的作品,真的是天妒英才。

早晨从下午开始,带你一起读路遥,读他的著作。

喜欢请点赞,加关注,还有后续。

登录 后发表回答