美军也玩不起烧钱战争 过度的高科技是否真的正确？

第二次世界大战的时候，美军有钱就已经成为所有人的共识，不管是自己的朋友还是自己的敌人，被俘的德军将领在看到美军没有尽头的后勤补给车队的时候，惊叹要是德军有这么好的后勤，早就把盟军赶下海了。而到了现代，美军更是全球最少钱的军队，没有之一，在伊拉克和阿富汗等地作战的美军士兵，其单兵装备就要比其他国家的特种兵装备更好，而在撤军的时候，大量的军车和高技术装备，诸如夜视仪等，干脆J价处理，即便如此，美军在非常规战争中的损失却也不小，最起码比海湾战争的时候要大得多。

近日，美国媒体发表题为《美军真正的问题是用“大炮”打“蚂蚁”》的文章，在文章中提出，国家必须考虑低技术攻击与高技术防御应对之间的反差。现在的情况是，高技术国家由于它们对军事的偏爱以及对高技术战争文化的强烈迷恋，还没有真正考虑低技术应对的选项。战争(抑或仅仅是安全)已经被拥有先进的高技术武器的国家所重构，变得成本高昂起来。美国不大可能有能力持续进行这样的战争。美国对“伊斯兰国”的军事行动每小时花掉美国纳税人的钱远大于60万美元。到2016年下半年，美军在阿富汗战争中军事行动的花费为7500亿美元，而在伊拉克为8190亿美元，这些钱本可以拨给其他更为关键的军事和非军事(如民生工程)计划的。

早在阿富汗战争和伊拉克战争的时候，美军就已经意识到了自己使用高科技武器时候的效费比，驻扎在阿富汗前线哨所的美军，在遭到塔利班袭扰的时候就任意呼叫空军或者海军的战斗轰炸机使用重磅制导炸弹覆盖特定区域，而为了对付几个武装分子，“长弓阿帕奇”武装直升机更是直接发射价格超过10万美元的“地狱火”反坦克导弹，更不要说用十几枚价值超过100万美元的“战斧”巡航导弹，打几顶价值仅为几美元的破帐篷，仅仅因为怀疑本拉登藏在哪里。

虽然在本世纪的大多数时间里，美军的策略是对付非常规战争而不是原本意义上的国家之间的大规模战争，但打反恐战争时候使用的武器却是原本设计为对付苏联或者俄罗斯这样的国家，而出于多种原因，美军更是在阿富汗，对付仅有极少量防空武器的塔利班武装的时候，宁肯使用飞行成本数万美元的F-15E“攻击鹰”战斗轰炸机，也不愿意采购更适合反游击战任务的“超级巨嘴鸟”攻击机。

不过，随着反恐战争的结束，美军将自己的精力重新转移到俄罗斯和中国这样的国家上来，原本的武器系统配置也回到了应该的轨道，不过，过度追求高科技是否正确？性能领先却也造价高昂的“朱姆沃尔特”级驱逐舰仅仅建造了几艘，不得不继续建造升级版本的“阿里伯克”级驱逐舰，美军能够打赢二战的一个重要原因并非是自己的武器相比敌人占据绝对优势，而是在性能和数量之间找到了一个比较好的平衡点，现代武器的高科技含量使得其价格变得越来越高，价格太高的同时也就造成了其采购数量的减少甚至是整个项目直接被砍掉，在这样的情况下，一旦爆发大规模常规战争，美军是否能够打赢或者打赢付出的代价能否承受，这将考验美国政府和美国民众的忍耐力。