韩国现实题材力作，豆瓣评分8.0，堪称家暴版《熔炉》

现在看电影，最让我害怕的一句话就是：

改编自真实故事。

韩国有不少根据真实故事改编的经典电影，《杀人回忆》、《素媛》、《熔炉》……

每每看完这些影片后，我都会陷入长久的沉默。

因为这些电影里的疼痛太过真实了，那些惨痛的画面无法再用一句“电影是虚构的”来轻易化解。

我们无法逃避，在影片里面对现实，面对血淋淋的真相，跟着导演手中的摄影机一起解剖残酷的每一个侧面。

这令人难受。

但即使我们害怕真实故事改编，我们却同样需要真实故事改编。

因为恰恰就是这些影片让我们勇敢地揭开了社会的脓痂，意识到现实中存在的问题。

而这次我们要聊的电影，也是一部根据真实故事改编的现实题材力作，一部堪称家暴版的《熔炉》——

《小委托人》

这部影片虽然名气不大，但是口碑不错，豆瓣有8.0，韩国评分网站NAVER对它更是喜爱，观众评分高达9.15。

影片围绕着一起刑事案件展开：

10岁的姐姐在警局供认打死了自己7岁的弟弟。

但由于未满法律责任年龄，刑法上不追究任何责任，给予释放。

事件一发生，就掀起了一场舆论浪潮。

在商场的大荧幕、各种社会新闻、电视媒体上，这起骇人听闻的案件迅速传播发酵。

所有人都将目光对准这位年仅10岁的单薄女孩：

她，是个杀人凶手。

让我们将故事回溯至案发前，那个比地狱更加寒冷黑暗的家中。

姐姐多彬与弟弟珉俊从记事起就失去了母亲的陪伴，父亲对两人疏于照顾，两个小孩经常独自待在家中，回忆母亲的样貌。

这天，爸爸往家里带回了一个女人。

这个女人成了姐弟俩的新继母，也成为了一切悲剧引发的开始。

继母对这对姐弟并不存在任何爱和关怀。

她愿意带这两个孩子，也只是为了从孩子身上拿到各种机构和亲戚给的抚养费。

而每次当继母生气时，便会扯下手上的发绳，将头发扎起，值得看完后这个动作依旧让我恐惧不已。

在那一刹那，继母的眼神像十二月的冰窟一样，瞬间变得冷血无情。

而随着这个标志性动作而来的，将是对多彬姐弟毫不留情的毒打。

扇耳光、掐脖子、拳打脚踢，甚至抓着多彬的头发将她按进水中……

这简直成了两个小孩的梦魇。

他们被束缚在这个恶魔的掌中，害怕地嘶喊、哭叫，但却无法阻止那些如雨点般落在自己身上的拳头。

没有人愿意帮助这对无助的姐弟。

路过门口听见小孩哭声的邻居，选择了漠视，并未给予援手。

而楼下的夫妇听到天花板上传来砰砰地打砸声和孩子们凄惨的嘶吼，也只是淡淡地说一句：

“别管别人家的事了。”

这就是大人世界中的法则。

没有人愿意趟浑水，也没有人愿意去关心身边的人是否在处在地狱中。

即使看到了，也会选择漠视。

大家都抱着多一事不如少一事的心情来围观着这场毫无人性的暴虐。

走投无路的多彬决定到警察局报警。

可笑的是，她得到的不是帮助和同情，而是一阵阵奚落：

“被妈妈打了几下就报警，最近的孩子真可怕。”

本该是来保护公众安全，维护社会秩序的警察，竟能未经调查就说出这样不负责任的话来，真是让人瞠目结舌。

遇到不好的事情，就该告诉警察叔叔。

孩子们被这样教育着长大，但为什么自己得到的却是恶意的看待，多彬难受地说：

“难道我做错了吗？”

但还好，有一个人说她没错。

律师尹政烨梦想在首尔的大律所上班，但面试却每每都吃了闭门羹，只好在亲戚的安排下到一家儿童福利社上班。

不作为的警方将多彬的案子推给了儿童福利社，正好由政烨来负责这个案子。

当多彬自责地问到自己是不是做错了时，一旁的政烨告诉她，你没有错。

但即使政烨和同事试图介入这场家庭暴力，却起不到任何作用。

儿童福利机构并没有什么实际权力，没有搜查权，就意味着如果对方拒绝开门他们也不能强行闯入，只能做一些礼貌性的调查访问。

而继母更是把家暴推说成是多彬的谎言，等政烨一走，就变本加厉地教训起了“不听话”的多彬。

终于，悲剧发生的那一天来临了。

那天，弟弟惹恼了继母。

狠心的继母命令多彬“教训”弟弟，不忍心的多彬轻轻地扇了两下弟弟的脸，就崩溃地哭了。

继母拉着多彬的头发将她扯开，然后是暴风骤雨般的一拳一拳，重重地砸在弟弟的肚子上。

“妈妈我错了，不要再打了！”

弟弟拼命地喊着，声嘶力竭。

白昼似乎永远都不会到来，在那个漫长苦涩的夜晚，弟弟在疼痛中停止了呼吸。

这场悲剧太触目惊心。

在医院在尸检结果中，弟弟的腹部像皮球一样涨大，肚子里的肠道均已破裂。

这得是多重的手才能把这个年轻的生命变成这样？

那只拳头落下的时候，就不会心痛吗？

我已经不忍再想。

为了逃避罪行，继母威胁多彬，让她到警局承认是自己打死了多彬。

已经深深陷入深渊中的多彬无法反抗，只能在继母的胁迫下将一切罪行担下。

在影片开始，律师去面试，却被问到了一个经典案例：

基蒂·吉诺维斯案。

死者下班路上在家门口遭遇了强盗袭击，持续受伤30多分钟，目击者达到38人，却没有一个人愿意帮助他。

你可能会觉得这个案件很荒谬，但它真实发生了。

基蒂·吉诺维斯案发生后，曾引起了心理学家的高度重视。

但他们得出的结论却是，不能仅凭这种现象就说明人们冷酷无情。

这涉及到一个概念——责任扩散。

在这种观点下，恰恰是因为目击者多，应该去救受难者的责任扩散的范围就越大，最后分担在每个人身上的责任反而很少。

在这样的情形下，人们很容易萌生出一种“有人会去帮他，我就不必去了”的心理。

那么，这些沉默的旁观者究竟是有罪的吗？

那些看着多彬和弟弟遭受虐待却冷眼旁观的邻居、老师、警察，他们呢？

或许你可以从法律的层面上证明他们无罪，但从人性的角度呢？

如果这件事发生在你身边，你还能谅解他们吗？

我们或许需要静下心来反思了。

弟弟的死使律师意识到旁观者有罪，也在我们心中敲响了警钟。

影片最后，律师帮助多彬将继母告上了法庭。

而让我唏嘘的是，这场案件中决定性的证据是一只律师送给弟弟的小熊。

这只小熊本来是律师侄子的，因为弟弟很喜欢，律师就将小熊送给了他。

在弟弟死后，律师在侄子口中偶然间发现这只小熊有录像功能。

小熊拍下了弟弟遭到继母施暴而死亡的过程，凭借着这个关键证据，最终律师帮多彬打赢了这场官司，使继母受到了惩罚。

这听起来太过梦幻了。

生活中，又哪里会恰好出现一只会录像的视频小熊呢？

在《小委托人》的片尾中，我们看到了一串令人痛心的数据。

看到这些数据后，你可能会觉得这个社会似乎越来越沦丧。

但我有一个与之相反的看法。

家庭虐待，并不是现在才有的，而是从古有之。

我们看到数据的上升，也在另一方面证明了那些在以前因为法律、社会保护机构的不完善而被掩埋的孩子们终于找到了获得帮助的途径。

这才是令人感动欣慰的。

而要如何去帮助这些孩子，我想并不仅仅是靠社会机构，它需要我们每个人的关注，需要我们从沉默的旁观者这一角色中走出来，伸出自己的援手。

因为，每个孩子都值得拥有一个更善意的明天。