如何看待河南外卖小哥”见义勇为被索赔2000元而痛哭？

见义勇为固然应该给予肯定，可是在追赶小偷的过程中，剐蹭了别人的车，这确实得给人赔偿，白色轿车车主确实是无辜的，这话不假，但是赔偿到底该由谁来赔偿，自然需要有人承担赔偿，可是最终让外卖小哥赔偿2000元，就像外卖小哥哭诉的那样，以后谁还敢见义勇为啊。

案件经过：8月6日晚，在河南郑州，一外卖小哥途径一路段，看到一女子哭泣，热心的外卖小哥询问原因得知，女子手机被被偷，而小偷正在前方夺路而逃，热心的外卖小哥便骑车追赶小偷，追上小偷后便将小偷撞倒，可是同时也剐蹭上了一白色轿车，白色轿车车主和外卖小哥合理制服小偷并报警，随后民警赶到，通过取证调查，结论是这是刑事案件，不是交通事故，白色轿车车主说我是无辜的，既然小偷也被抓了，我的车也该赔偿了，那个女孩也拒绝替外卖小哥赔偿，外卖小哥于是特别委屈。

确实该委屈，像这件事情，应该当时让警方协调，毕竟外卖小哥是见义勇为啊，这个见义勇为还要掏2000元赔偿，那确实对于外卖小哥不公平，应该说失主女孩也要替外卖小哥承担一点赔偿，毕竟人家可是替她追回了手机，也确实该有点行动。

其次，这件事情，主要责任人是小偷，应该说他是承担所有的责任，可是小偷已经被抓，所以说外卖小哥应该找民警协调，让小偷先承担赔偿责任。

我认为外卖小哥不应该赔偿。因为如果要他赔偿的话，这样谁还会见义勇为呢，我们不能够让英雄流血又流泪。其他人进行赔偿其实是有法律依据的。

我认为2000元的赔偿应该由小偷赔。为什么这么说呢？因为我们需要考虑事情的前因后果，损害结果是由小偷引起的，那么小偷就应该承担赔偿责任。如果不是小偷盗窃手机，自然不会有捉贼的行为，也不会有损害后果发生。

另一方面我认为被盗窃手机的女孩也有一定的赔偿责任，在法律上有无因管理的概念，女孩因为外卖小哥的抓贼行为而受益，那么对造成的损失，她应该承担合理的部分。起码女孩比外卖小哥承担赔偿责任更为合适。

其实这个案子还有一个现实的情况，那就是小偷已经被刑事拘留，车主的赔偿其实是没有人赔偿的，那么最佳处理方案其实是交警出具一个情况说明，考虑协调保险公司进行赔偿。